भारत हुकूमशाही देश आहे का?

 

"भारत हुकूमशाही देश आहे का?

लोकशाहीच्या नियमांमध्ये क्षरण नरेंद्र मोदींपासून सुरू झाले नाही.

• अशोक मोदी"

 26 एप्रिल 2024 रोजी दुपारी 2 वाजता ईटीवर अपडेट केले.

गेल्या ऑक्टोबरमध्ये, भारतीय अधिकाऱ्यांनी कादंबरीकार आणि कार्यकर्ती अरुंधती रॉय यांच्या विरोधात कायदेशीर कार्यवाही पुन्हा सुरू केली. 2010 मध्ये तिच्यावर नोंदवलेल्या प्रकरणात, काश्मीर भारताचा "अविभाज्य" भाग नसल्याचे म्हटल्यामुळे "भिन्न गटांमध्ये वैमनस्य निर्माण करणारे" "उत्तेजक भाषण" केल्याचा आरोप तिच्यावर ठेवण्यात आला. या आरोपाला जास्तीत जास्त सात वर्षांची शिक्षा आहे आणि तिला 2023 म्युनिक साहित्य महोत्सवाच्या उद्घाटन भाषणासाठी जर्मनीला जाण्यापासून रोखण्यात आले.

पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या सरकारअंतर्गत अभिव्यक्तीवर आणि लोकशाहीच्या जवळपास प्रत्येक आधारस्तंभावर हल्ला सामान्य झाला आहे, आणि भारतीयांनी पुढील संसद आणि पंतप्रधान निवडण्यासाठी मतदान करण्यास सुरुवात केली आहे. जवळपास 1 अब्ज पात्र मतदारांपैकी, कदाचित 600 दशलक्षाहून अधिक लोक सहा आठवड्यांच्या प्रक्रियेत मतदान करतील. भाजपाचे नरेंद्र मोदी, तिसऱ्यांदा पंतप्रधान म्हणून जिंकण्याची शक्यता आहे.

शेकडो दशलक्ष भारतीयांचा--अनेकांना तीव्र भौतिक अभाव भोगणाऱ्या--त्यांची नागरी कर्तव्ये पार पाडत असलेल्या दृष्याने दोन्ही आशा आणि आश्चर्य निर्माण होतात, ज्यामुळे भारताला "जगातील सर्वात मोठी लोकशाही" ही पदवी मिळते. परंतु भारतीय लोकशाही मोदी यांच्या अंतर्गतच अधोगत झाली असे नव्हते: ती स्वातंत्र्याच्या पहिल्या वर्षांपासून अधोगत होत आहे. मोदी यांनी या प्रक्रियेला वेग दिला आहे आणि आज ते नावाशिवाय हुकूमशाहीवर शासन करतात.

दशकांपासून, भारतीय राज्याने विरोध दाबण्यासाठी आणि मतांना अवैध करण्यासाठी सक्तीच्या कायदेशीर अधिकारांचा वापर केला आहे. न्यायव्यवस्था बहुतेक प्रमाणात सहमत आहे, भारतीय राजकारणात पैसा भरत आहे, आणि हिंदू राष्ट्रवादाने विभागणाची काळी छाया निर्माण केली आहे. आता ज्यांना विसंगती मानले जाते ते सर्व वेळेची दिशा राहिली आहे.

तथापि, जगभरातील नेते, ज्यात अध्यक्ष जो बिडेन यांचा समावेश आहे, भारताला एक जागृत लोकशाही म्हणून वर्णन करतात. अधिक सुस्पष्ट विश्लेषण देखील असे मानते की भारतीय लोकशाही सध्याच्या संकटाला टिकून राहील कारण भारतीय विविधता आणि बहुलतेचा आदर करतात, देशाची लोकशाही संस्था मजबूत आहे, आणि पुनर्प्राप्ती अपरिहार्य आहे.

सहजपणे लोकशाही भारताच्या या रोमँटिक दृष्टिकोनाचा एक परीकथा आहे. स्वीडिश थिंक टॅंक V-Dem च्या मते, भारत कधीच उदार लोकशाही नव्हता, आणि आज ते अधिकाधिक दृढपणे हुकूमशाहीकडे जात आहे. त्याच्या पहिल्या पंतप्रधान जवाहरलाल नेहरू यांच्या काळातही, भारताचे प्रभावी निवडणूक यंत्रणाने कायद्याच्या समोर समानता हमी केली नाही किंवा नागरिकांना आवश्यक स्वातंत्र्य दिले नाही. नंतरच्या नेत्यांनी भारताच्या घटनात्मक पायापासून फटींना ठोकणे ऐवजी, राज्याच्या सक्तीच्या शक्तीचा वापर लोकशाही प्रक्रियांचे उल्लंघन करण्यासाठी वैयक्तिक किंवा पक्षीय फायद्यासाठी वाढवला. लोकशाहीच्या नियमांमध्ये ढिसाळपणामुळे मुक्त भाषण, विरोध, आणि न्यायिक स्वातंत्र्य सुरुवातीपासूनच हानीकारक झाले.

1950 मध्ये स्वतंत्र भारताने स्वीकारलेल्या संविधानाने देशाला लोकशाही प्रजासत्ताक म्हणून परिभाषित केले होते जे लोकांसाठी न्याय, समानता आणि बंधुत्वासाठी वचनबद्ध होते. पण संविधान 18 महिने वयाचे असताना राज्याची लोकशाही संकल्पना पहिल्यांदा बाधित झाली. नेहरू, भारतीय न्यायालयांनी त्याच्या टीकाकारांच्या मुक्त-भाषण अधिकारांना पाठिंबा देत असल्याने निराश झाल्यामुळे, जून 1951 मध्ये संविधानात बदल केला ज्यामुळे बंडखोरी भाषणाची शिक्षा देण्याजोगे बनवले. नेहरूच्या पंतप्रधानपदी त्यांचा मृत्यू झाल्यापूर्वी फक्त एक व्यक्ती बंडखोरीसाठी दोषी ठरवली गेली होती. पण काहींनी तळातील न्यायालयांनी त्यांना दोषी ठरवलेले होते आणि उच्च न्यायालयांनी निकाल उलटवण्यापूर्वी विस्तारित कालावधीसाठी दु:ख सहन केले. त्या दीर्घ कायदेशीर लिंबोने भाषणावर थंड परिणाम झाला.

भारतीय संविधानात नेहरूने तैनात केलेले अन्य गैर-लोकशाही वैशिष्ट्ये होती. ते अखंडता आणि सुरक्षेबद्दल प्री-ऑक्युपेशन दाखवत होते, आणि राज्यांचा संघटनात्मक संघाऐवजी संघावर जोर दिला. भारताचे केंद्र सरकार एखाद्या राज्याच्या राजकारणाला अकार्यक्षम मानल्यास, ते राज्याच्या निवडणुका अशक्तपणे करतील. नेहरू यांनी त्याच्या कार्यकाळात आठ वेळा अध्यक्षांची नियम लावली. संविधानात अन्य महत्त्वपूर्ण अंतर होती: उदाहरणार्थ, स्त्रियांना सामाजिक आणि आर्थिक समानता दिली नव्हती. नेहरू यांनी पारंपारिक हिंदू पितृसत्तात्मक पद्धती ओलांडण्यासाठी एक विधेयक पास करण्याचा प्रयत्न केला, पण स्वातंत्र्यानंतरच्या राष्ट्रीय एकतेच्या तेजातही, आयोजित हिंदू शक्ती त्यांच्या ओळख आणि राजकीय शक्तीला समर्थन देत होते. त्यांनी नेहरूच्या कायदेशीर प्रयत्नांना 1951 मध्ये रोखले आणि नंतर पास झालेल्या कायद्यांच्या अंमलबजावणीला विघात केला.

नेहरू, त्याच्या सर्व चुका असूनही, सहनशीलता आणि न्यायाबद्दल आदर करत होता. त्याची मुलगी, इंदिरा गांधी, पंतप्रधान म्हणून लवकरच त्याच्या मागून आली आणि नेहरूच्या अंतर्गत असलेले लोकशाही नियमांपासून तीव्र अधोगतीची सुरुवात केली. 1967 मध्ये, तिने पश्चिम बंगालमधील नक्षलबारी येथे शेतकरी आंदोलानाला प्रतिसाद म्हणून कठोर दंडात्मक कायदा पारित केला, ज्यामुळे पोलीस लोकांना न्यायाशिवाय, जामीनाशिवाय किंवा स्पष्टीकरणाशिवाय लोकांना अटक करू शकत होते. हे कायद्यानुसार दशके repression चे साधन बनले. तिने पश्चिम बंगाललाही अध्यक्षांच्या नियमांत आणले, आणि तिच्या निवडलेल्या राज्यपालांनी शेतकरी समर्थित उत्साही विद्यार्थ्यांचे पिढीचे उन्मूलन केले. खरं तर, गांधी यांनी 1966 ते 1975 या कालावधीत जवळपास 30 वेळा अध्यक्षांची नियम लावली, जेव्हा तिने अंतर्गत आणीबाणी घोषित केली आणि हुकूमशाही शक्ती घेतल्या. गांधी यांनी 1977 मध्ये निवडणुका केल्या, तिच्या हुकूमशाही नियमांना कायदेशीरता देण्यासाठी. पण एक निराश भारतीय जनता तिला बाहर फेकल्यावर, शिकागो विद्यापीठातील राजकीय वैज्ञानिक लॉइड आणि सुजॅन रुडोल्फ—सार्वजनिक मतांचा प्रतिध्वनी देत—आनंदीपणे निःसंशय म्हणाले, "लोकशाहीने भारतात मोठ्या प्रमाणात स्थान मिळवलं आहे."

1940 च्या एप्रिल अंकापासून: भारताची मागणी आणि इंग्लंडचे उत्तर

ते इच्छाशक्तीचे विचार सिद्ध झाले. पंतप्रधान म्हणून 1980 मध्ये पुनर्निर्वाचित झाल्यावर, गांधी यांनी लोकशाहीच्या नियमांच्या क्षयाला वेग दिला. तिने तिच्या दुसऱ्या कार्यकाळात 1980 ते 1984 या काळात अध्यक्षांच्या नियमांना 12 वेळा लावले. तिने हिंदूंच्या मतांसाठी त्यांचे मतांची भावना पुरवण्यास सुरुवात केली, ज्यामुळे कठोर हिंदू-राष्ट्रवादी भारतीय राजकारणात एक प्रबळ शक्ती बनले.

गांधींची सर्वात हानिकारक वारसा कदाचित "ब्लॅक" मनी—अहिंसात्मक निधी, कर चोरी आणि अवैध बाजार ऑपरेशन्समधून संचित झालेले—भारतीय राजकारणात प्रवेश केला. 1969 मध्ये, तिने राजकीय पक्षांना कॉर्पोरेट देणग्या बंद केल्या. त्यानंतर लगेच, तिच्या प्रचार मोहिमा अत्यंत महाग झाल्या, ज्यामुळे "सूटकेस राजकारण" च्या युगाची सुरुवात झाली, ज्यात प्रचार देणग्या रोख रकमेने भरलेल्या सूटकेसमध्ये आल्या, ज्यामुळे तिच्या स्वतःच्या कॉंग्रेस पक्षाच्या कोषात भर पडली. गुन्हेगार निवडणूक वित्तपुरवठा देणारे झाले, आणि जसे मोठा पैसा (आणि काळा पैसा) राजकारणात वाढला, तशाप्रकारे मतप्रणालीचे आणि सार्वजनिक हिताचे राजकारण वैयक्तिक फायद्यासाठी राजकारणाला जागा मिळाली. राज्य विधानसभेतील आमदार वारंवार "फरार" झाले, पक्षाच्या ओळी ओलांडत मंत्रीपदी पोहोचले, ज्यामुळे भ्रष्ट उत्पन्न निर्माण झाले.

आणि तरीही, यामुळे केलेल्या सर्व हानिकारक कामांनंतरही, अनेक विश्लेषक आणि राजदूतांनी भारतीय लोकशाहीचे रोमँटिक दृष्य धरले. गांधीच्या 1984 मध्ये हत्येनंतर, एका माजी यू.एस. परराष्ट्र सेवा अधिकाऱ्याने, परकीय व्यवहारांमध्ये लिहिताना, तिच्या मुलाला सत्ता हस्तांतरणाची राजकीय नवशिक्यतेची दृष्टिकोनात वंशपरंपरागत पदवी प्रमाण मानले.

राजीव यांचे नेतृत्व अत्यंत भिन्न दृष्टीकोनातून पाहिले जाऊ शकते. त्यांनी हिंदू राष्ट्रवादाचा वारा जोमाने फेकला ज्याची द्वार त्याच्या आईने उघडली होती. त्यांनी राज्य मालकीच्या दूरदर्शन नेटवर्कसाठी, दूरदर्शन, रामायण महाकाव्याची आवड आहे, ज्यामुळे रामाला हिंदुत्वचा बदला देणारा बनवला. आणि त्यांनी एका 16व्या शतकातील मशीद बाबरी मशीदच्या ठिकाणावर हिंदू आणि मुस्लिमांमध्ये स्पर्धा पुन्हा सुरू केली, जी 1949 पासून समुदायाच्या उत्कटतेला थांबविण्यासाठी बंद होती. हिंदू उग्रतेचा दावा आहे की ही रचना भगवान रामाच्या जन्मस्थळी बांधली गेली होती, आणि राजीव यांनी तिचे द्वार उघडले. नंतर, डिसेंबर 1992 मध्ये, पंतप्रधान पी. वि. नरसिंहा राव यांची कॉंग्रेस पक्षाच्या नेतृत्वाखालील सरकाराने खळबळजनक हिंदू जमावाने बाबरी मशीद ध्वस्त केल्यावर, रक्तरंजित दंगली सुरू झाल्या आणि हिंदू-राष्ट्रवादीतर्फे पुढे जाण्याचे प्रमाण वाढले.

1989 ते 1998 या दशकात भारतीय राजकारणाची एक मालिक दिसली—इतिहासकार रामचंद्र गुहा यांनी "लोकशाहीच्या विस्ताराची आणि खोलणीची प्रकटता" म्हणून वर्णन केली आहे कारण "विभिन्न प्रदेश आणि विविध गटांना प्रणालीमध्ये अधिक सहभाग मिळाला आहे." वास्तविकता, लोकशाहीच्या नियमांच्या वेगाने ढिसाळपणामुळे या कालावधीमध्ये तेजी येत होती. मोठ्या पैशाच्या राजकारणाने भाडेभोगी राजकारणकारांना जन्म दिला, ज्यांनी नाजूक स्थितीत गुंडांना कास्ट प्रतिनिधित्व, संरक्षण आणि इतर सेवा दिल्या, ज्याची राज्य देऊ शकत नव्हती. राजकारण्यांनी जनहितावर फार कमी लक्ष दिले—उदा. अधिक नोकऱ्या तयार करणे आणि शिक्षण व आरोग्य सेवांचा सुधारणा करणे, विशेषतः बिहार आणि उत्तर प्रदेश या पूर्व राज्यांमध्ये—आणि त्यांनी एकमेकांवर विश्वासार्ह भ्रष्टाचाराच्या आरोपांचा वापर शस्त्र म्हणून शिकला.

हिंदू राष्ट्रवाद वाढला. 1998 ते 2003 या काळात, भाजपच्या नेतृत्वाखालील आघाडी सरकारने शाळांच्या पाठ्यपुस्तकांना हिंदू-राष्ट्रवादी अजेंड्यासह संरेखित केले. 2004 ते 2014 या काळातील कॉंग्रेसच्या नेतृत्वाखालील सरकारने हा कल रोखला, पण भ्रष्टाचाराच्या तीव्रतेमध्ये एक तीव्र घसरणची देखरेख केली: त्या दशकात, गंभीर गुन्ह्यांसह, ज्यात खून, जबरदस्ती, आणि अपहरण यांचा समावेश आहे—खालच्या सदनातील सदस्यांची वाटा 21 टक्के, 12 टक्क्यांपासून वाढली.

 

भाजप आणि काँग्रेस पक्ष दोन्ही अत्यंत श्रीमंतांद्वारे चालित आर्थिक वाढीच्या मॉडेलला स्वीकारले, आणि दोन्हीने दुर्बल आणि असुरक्षित आर्थिक हितांना आणि पर्यावरणाला झालेल्या हानीला आवश्यक पूरक हानी म्हणून नाकारले. छत्तीसगढमध्ये, एका काँग्रेस पक्षाच्या नेत्याने, राज्याच्या भाजप सरकारच्या समर्थनाने, व्यवसायिक हितांचे संरक्षण करण्यासाठी एक खासगी सतर्क सेना प्रायोजित केली, ज्यामध्ये खनिजांचा शोषण आणि आदिवासी भागातील अचूक जंगलांचा नाश समाविष्ट आहे. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने खासगी सतर्क सेनेला असंवैधानिक घोषित केले, तेव्हा भारतीय अधिकाऱ्यांनी अमेरिकेच्या अध्यक्ष एंड्र्यू जॅक्सनप्रमाणे प्रतिसाद दिला, ज्याने प्रसिद्धपणे अमेरिकेच्या मुख्य न्यायाधीशाला "जॉन मार्शलने त्याचा निर्णय घेतला, आता त्याने त्याची अंमलबजावणी केली."

आधीच्या सरकारांनी पुरवलेले अति-आतंकवाद आणि बंडखोरी प्रतिबंधक तरतुदी काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील आघाडीने विरोध दाबण्यासाठी आणि विरोधकांना धमकावण्यासाठी शोधण्यात मदत केली. सरकारने मनी लॉंडरिंग रोखण्यासाठी एका नवीन कायद्याची व्यापकता आणली आणि राज्याच्या तपास शक्तीचा उपयोग आपल्या फायद्यासाठी केला: 2013 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाने केंद्रीय अन्वेषण विभागाला "पिंजऱ्यातील पोपट" म्हणून वर्णन केले, जो "त्याच्या मालकाच्या आवाजात गात आहे."

मे 2014 मध्ये मोदी सत्तेत आलेल्या निवडणुकीच्या पूर्वसंध्येला भारताला मजबूत लोकशाही म्हणून वर्णन करणे कठीण आहे. उलट, त्याच्या पाडउत्सवाच्या सर्व साधने आधीपासूनच एकत्रित केली गेली होती आणि सौम्यपणे एक सरकारातून दुसऱ्या सरकारात सोपवली गेली होती. मोदी सारख्या लोकशाहीक हुकूमशाहीच्या हाती, या पाडउत्सवाची साधने एक विध्वंसक बॉल बनली.

एक उमेदवार म्हणून, मोदी यांनी भारताच्या निष्क्रिय आर्थिक धोरणात सुधारणा करण्याचे आणि काँग्रेस पक्षाच्या भ्रष्टाचाराविरुद्ध प्रतिकार करण्याचे वचन दिले. हे दावे विश्वासार्ह नव्हते. वाईट, 2002 मध्ये गुजरातचे मुख्यमंत्री म्हणून, मोदी मुस्लिमांच्या रक्तरंजित हत्याकांडाला थांबवण्यात अपयशी ठरले, ज्यामुळे त्यांनी हिंदू-राष्ट्रवादी अतिरेकीपणाचे प्रतीक स्थापित केले. त्यांना अमेरिकेत प्रवेश करण्यासाठी व्हिसा मिळवणंही कठीण होतं.

तथापि, भारताचे अनेक सार्वजनिक बुद्धिवादी आत्मविश्वासू होते. लोकशाही विरोधक शक्ती भारतीयांच्या लोकांच्या बहुविध वृत्तीला आणि राज्याच्या उदार संस्थांशी जुळणार नाही, असे काहींनी सांगितले. राजकीय वैज्ञानिक आशुतोष वर्शने यांनी मोदी यांनी त्यांच्या प्रचारात मुस्लिम विरोधी भाष्याचा त्याग केला होता—कारण, वर्शने यांनी सांगितले, भारतीय राजकारणाने विचारधार्मिक अतिवादाला तिरस्कार केला. आणखी एक राजकीय वैज्ञानिक, प्रताप भानू मेहता, भाजपच्या राजकीय विरोधकांना त्यांच्या स्वतःच्या फॅसिस्ट प्रवृत्तींचा विचार करण्यासाठी आग्रह केला. काँग्रेस पक्षाने, मेहता यांनी लिहिले, "आपले सर्वोत्तम" केले होते नागरिकांमध्ये भीती निर्माण करण्यासाठी आणि वैयक्तिक अधिकारांच्या संरक्षणासाठी संस्था खाण्याची प्रवृत्ती वाढविण्यासाठी; मोदी भारताला काँग्रेसने आणलेल्या आर्थिक स्थिरतेपासून बाहेर काढतील.

मोदी सत्तेत आल्यानंतर मुस्लिमांविरोधी हिंसा वेगाने वाढली. हिंदू राष्ट्रवादाचे उल्लेखनीय टीकाकार त्यांच्या दरवाज्याच्या पायऱ्यांवर गोळ्या घालण्यात आले: एम. एम. काळबुर्गी यांना ऑगस्ट 2015 मध्ये धारवाड, कर्नाटकमध्ये, आणि गौरी लंकेश यांना जुलै 2017 मध्ये बंगळुरूमध्ये ठार मारण्यात आले. आणि भारत जागतिक लोकशाही संकेतांकांमध्ये पडला होता. V-Dem ने 2018 पासून भारताला निवडणूक हुकूमशाही म्हणून वर्गीकृत केले आहे: देश निवडणुका करतो पण व्यक्तिगत अधिकार, विरोध, आणि माध्यमांवर इतके अत्याचार करतो की ते कोणत्याही अर्थाने लोकशाही मानली जाऊ शकत नाही. तरी, V-Dem च्या उल्लेखामध्ये "निवडणूक" शब्द संशयास्पद बनला आहे.

सामंथ सुब्रमण्यम: भारतीय लोकशाही प्रतिकार करत आहे

मोदी यांच्या राजवटीत, भारताने हुकूमशाहीकडे तीव्र वळण घेतले आहे, पण तेथे पोहोचण्यासाठी भाजपने फक्त राज्याच्या लोकशाही आधारांमध्ये आधीपासूनच वाढवलेल्या तडा द्वारे ट्रक चालवला. सरकारने राज्याच्या सक्तीच्या शक्तीला भयंकर उद्देशांसाठी घेतले, कायद्याच्या विविध तरतुदीखाली कार्यकर्ते आणि मानवी-अधिकारांचे रक्षकांना अटक केली. वॉशिंग्टन पोस्टच्या सततच्या तपासणींनी असे निष्कर्ष काढले की किमान काही अटक तयार केलेल्या पुराव्यावर आधारित आहेत. अटक केलेल्यांपैकी एक, एक येशूचे धर्मगुरू आणि मानवी-अधिकार कार्यकर्ते, कोविड-19 च्या गुंतागुंतींना त्रस्त असताना वैद्यकीय उपचारांच्या अभावाने तुरुंगात मृत्युमुखी पडले. उत्पन्न आणि संपत्तीतील विषमता वाढली आहे, राज्य निवडणूक प्रचारांमध्येही अतिशय खर्चसाध्यतांमध्ये. आणखी मशीदींच्या पाडउत्सवाच्या मागण्या वाढल्या आहेत. अपरिहार्यपणे, हिंदू मतदारांना आकर्षित करण्यासाठी, काँग्रेस पक्षासह विरोधी पक्षांनीही मृदु हिंदू-राष्ट्रवादी विचारधारणा स्वीकारली आहे.

भाजप सरकार नियमितपणे कराचे उल्लंघन किंवा राष्ट्र-विरोधी आरोपांसारख्या कारणांवर माध्यमांतील टीकाकारांविरुद्ध आरोप आणतं. रिपोर्टर्स विथाउट बॉर्डर्स भारताला पत्रकारांसाठी सर्वात धोकादायक देशांपैकी एक म्हणून वर्णन करते. 2023 मध्ये, भारताने माध्यम स्वातंत्र्यातील 180 देशांपैकी 161 व्या स्थानावर आहे, मोदी यांच्याशी निकट संपर्क असलेल्या वॉल स्ट्रीटचे अधिग्रहण आणि मोदीच्या "ऑनलाइन समर्थकांच्या सैन्य" द्वारे "भयानक" ऑनलाइन छळाचे उल्लेख करत आहे.

अशा परिस्थितीत भारतीय मोकळेपणाने मतदान करतात असे खरेच म्हणता येईल का? उत्तर होय असेल तरी, सरकारने वास्तविकतेनंतर नागरिकांचे मतदान अधिकार कमी करण्याचा मार्ग सापडल्याचे दिसते. ऑगस्ट 2019 मध्ये, सरकारने काश्मीरला विशेष स्वायत्तता देणाऱ्या घटनात्मक तरतुदीची मागणी केली. त्याने काश्मीरला राज्यापासून केंद्रशासित प्रदेशात घसरवले, ज्यामुळे काश्मीरच्या लोकांशी सल्लामसलत न करता ते केंद्र सरकारच्या थेट नियंत्रणाखाली आले. सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय उलटवण्यास नकार दिल्यामुळे, भविष्यातील केंद्र सरकारे इतर राज्यांना अशाच प्रकारे घसरवण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

झारखंड आणि दिल्लीच्या मुख्यमंत्री जेलमध्ये आहेत, मनी लॉंडरिंगच्या आरोपांवर प्रतीक्षा करत आहेत, आणि सरकारने काँग्रेस पक्षाच्या बँक खात्यांना कर चोरीच्या आरोपांवर फ्रीझ केले आहे. जे अनेक विरोधी पक्षांचे सदस्य गुन्हेगारी आरोपांना सामोरे जातात ते भाजपमध्ये सामील होतात, ज्यामुळे त्यांच्या विरोधातील आरोपांची माफी करून सत्ताधारी पक्षाला अधिक राजकीय शक्ती मिळते. निवडणूक वित्तपुरवठ्यातील पारदर्शकतेच्या एका अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांमुळे मुख्यतः भाजप नेत्यांना लाभ देणाऱ्या मोठ्या प्रमाणात भ्रष्टाचाराचे संकेत दिसले, परंतु राज्य सरकारांत विरोधी नेत्यांनाही लाभ झाला.

तरीही, पंतप्रधान मोदी यांच्या गेल्या जूनमध्ये संयुक्त राष्ट्राला केलेल्या भेटीदरम्यान आणि काँग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनात केलेल्या भाषणानंतर, व्हाइट हाउसचे संयुक्त अमेरिका-भारत वक्तव्य असे होते: "संयुक्त राज्य अमेरिका आणि भारत त्यांची शेअर केलेली मूल्ये: स्वातंत्र्य, लोकशाही, मानवाधिकार, समावेश, बहुविधता आणि सर्व नागरिकांसाठी समान संधी यांची पुनरुच्चार करतात आणि अंगिकारतात." जानेवारीत, परराष्ट्रमंत्री अँटनी ब्लिंकन यांनी भारताला "जगातील सर्वात मोठी लोकशाही" आणि एक महत्त्वपूर्ण भागीदार म्हणून वर्णन केले, ही भूमिका परराष्ट्र विभागाने कायम ठेवली आहे.

अशा वक्तव्ये भारतीय वास्तवतेशी विसंगत आहेत. स्वातंत्र्याच्या सात दशकांपासून, भारतीय लोकशाहीने त्याच्या जनतेला फसवले आहे, त्यांच्या बहुतेकांना सन्माननीय नोकऱ्या, मुलभूत शिक्षण, सार्वजनिक आरोग्य, किंवा स्वच्छ हवे आणि पाण्याशिवाय राहिले आहे. त्या फसवणीच्या बाजूला, लोकशाहीच्या नियमांच्या हजार कापांचे मृत्यू प्रकट करते: आता भारत हुकूमशाही आहे का?

जर मोदी या निवडणुकीत जिंकले, तर त्यांचा विजय भारतातील हुकूमशाही प्रवृत्ती निश्चितपणे मजबूत करेल. पण ते अद्भुत घडले नाहीतर, त्याचा हार लोकशाहीच्या क्षयाला थोडेसे थांबले असते. लोकशाही ही एक नाजूक रचना आहे. लोकशाहीच्या नियमांपासून दूर राहणे जितके दीर्घकाळ भारतीय राजकारणात टिकते, विचलन सामान्य होतं. त्याची उलटी करणे एक भव्य कार्य बनते. विशेषतः जर जिंकणारी विरोधी आघाडी भारतीय जीवनाची गुणवत्ता सुधारण्यात अपयशी ठरते, तर निवडणुकीने पुन्हा उदयास आलेला मोदी आणि त्याचे हिंदुत्व समर्थक लोकशाहीच्या नशिबाची शिक्काबंदी करू शकतात.

(या लेखात आधी भारतीय राज्यातील मुख्यमंत्र्याचे नाव चुकीचे होते. )

अशोक मोदी हे प्रिन्सटन विद्यापीठात आंतरराष्ट्रीय आर्थिक धोरणाचे अतिथी प्राध्यापक आहेत आणि यापूर्वी वर्ल्ड बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये काम केले आहे. ते "इंडिया इज ब्रोकन: अ पीपल बेट्रेड, इंडिपेंडन्स टू टुडे" चे लेखक आहेत.

 Source: https://www.theatlantic.com/international/archive/2024/04/india-autocracy/678172/?utm_source=pocket-newtab-en-intl

Translation Courtesy: https://chat.openai.com

 

मोदींच्या कार्यकाळात भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर कशी झाली?

 मोदींच्या कार्यकाळात भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर कशी झाली?

 

 या महिन्यात आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने एक अद्वितीय प्रतिवाद जारी केला. वॉशिंग्टनमध्ये त्यांच्या प्रवक्त्या जुली कोझाक यांनी पत्रकारांना सांगितले की कार्यकारी संचालक कृष्णमूर्ती सुब्रमण्यम यांनी भारतासाठी 8% वाढीचा अंदाज व्यक्त केला, तो आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या विचारांचे प्रतिनिधित्व करत नाही. या संस्थेने अजूनही देशासाठी 6.5% ची भविष्यवाणी कायम ठेवली आहे.

सुब्रमण्यम यांचे मत—काही दिवसांपूर्वी नवी दिल्लीतील एका कार्यक्रमात व्यक्त केले होते—ते आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये भारताचे प्रतिनिधित्व करत होते, असे त्या म्हणाल्या. "कार्यकारी संचालक" हे खरं तर सदस्य देशांद्वारे निवडलेले 24 संचालकांपैकी एक आहेत, जे आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या "कार्यकारी मंडळावर" आहेत, जे "आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या कर्मचारी वर्गापासून वेगळे आहेत." हे किती वेगळे आहे, हे स्पष्ट झाले जेव्हा सुब्रमण्यम यांनी प्रत्युत्तर म्हणून एक्सवर आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या कर्मचाऱ्यांची टीका केली, आणि भारतासाठी जीडीपीच्या अंदाजांमध्ये नेहमीच "अयोग्य" असल्याचे सांगितले.

भारताचे माजी मुख्य आर्थिक सल्लागार आणि मोदी सरकारच्या वतीने आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये नियुक्त केलेले सुब्रमण्यम यांच्याकडे भारतीय अर्थव्यवस्था विचारलेल्यापेक्षा अधिक सक्षम नसल्याचे काहीतरी सूचक झाले असता त्यांना चिडून जाण्याची चांगली कारणे आहेत. भारताचा नवीन आर्थिक चमत्कार म्हणून असलेल्या कथनाच्या मूलभूत गोष्टींना मोदी यांच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या भक्तीशक्ती आणि त्यांच्या सरकारच्या घर आणि विदेशातील वैधतेच्या साक्ष्यात ठेवले जाते.

मोदी यांनी 2014 मध्ये एक मंदावलेल्या अर्थव्यवस्थेचा सुधारण्याच्या आश्वासनावर सत्ता मिळवली. पश्चिमेकडील गुजरात राज्याच्या मुख्य मंत्री म्हणून, त्यांनी एक प्रभावी व्यवसाय-अनुकूल व्यवस्थापक म्हणून एक मजबूत ख्याती तयार केली होती, ज्याला त्यांनी देशाच्या सर्वोच्च पदासाठी यशस्वी निवडलेल्या बोलीत वापरले होते. "अच्छे दिन" किंवा "चांगले दिवस" ही त्यांची वचन होती.

आजकाल भारतामधून येणाऱ्या आर्थिक बातम्या पाहता, असे दिसते की त्यांनी वचन पूर्ण केले आहे. सर्वात जलद वाढणाऱ्या प्रमुख अर्थव्यवस्थेचे असलेले, भारताला "जागतिक अर्थव्यवस्थेचा चमकता तारा" म्हणून मानले जाते, ज्यामुळे S&P ग्लोबल रेटिंग्सचे मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ त्याला म्हणतात. यापूर्वीच यु.के. ला मागे टाकून भारताने जगातील पाचव्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनली आहे आणि पाच वर्षांत जपान आणि जर्मनीला मागे टाकून तिसऱ्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनण्याची अपेक्षा आहे. भारतीय स्टॉक मार्केट, आता जगातील चौथी मोठी आहे, आणि ती सर्वोच्च स्तरावर आहे.

भारताच्या निवडणुकीत, असे डेटा पॉइंट्स मोदी यांच्या कथनाला आवाज देतात की त्यांच्या देखरेखीखाली देश एक आर्थिक महाशक्तीमध्ये परिवर्तित झाला आहे. घरात, ते त्यांच्या प्रतिमेला स्थिर हात म्हणून प्रोत्साहन देतात जे भारताला आणखी उच्च उंचांवर नेत आहे. परदेशात, ते हिंदू सर्वोच्चवादी व्यवस्थेच्या भारताच्या धर्मनिरपेक्ष लोकशाही आणि मुस्लीम व ख्रिश्चन अल्पसंख्यकांवर होणाऱ्या प्रणालीगत हल्ल्यांवर टीका कमी करतात.

तथापि, भारताच्या आर्थिक चमत्काराचे कथित धारणा हे एका घटकांच्या कडक नियंत्रणाखालील माहिती प्रणालीचे उत्पादन आहे ज्यामध्ये माहिती सरकारच्या कथनाशी जुळवून घेतली जाते, सरकाराशी सहकार्य करणाऱ्या माध्यमांद्वारे समर्थित असते. साध्या सांख्यिकीय वस्तुस्थिती अशी आहे की, मोदींच्या दुसऱ्या कार्यकाळात भारताने 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला बाजारपेठेच्या उदारीकरणानंतर सर्वात कमी जीडीपी वाढीचा कालावधी पाहिला आहे. गेल्या 10 वर्षांत प्रति व्यक्ति उत्पन्न मोदींच्या विरोधी काँग्रेस पक्षाचे माजी पंतप्रधान मनमोहन सिंग यांच्या कार्यकाळात दुप्पट वाढले आहे, तर स्टॉक मार्केट रिटर्न मागील दशकाच्या तुलनेत कमी आहे.

मोदींना श्रेय दिले जाणारे अनेक सकारात्मक बदल, जसे की अर्थव्यवस्थेचे डिजिटायझेशन आणि सुधारित कर संकलन, हे पूर्वीच्या प्रवृत्तीं, धोरणांवर, आणि तांत्रिक प्रगतीच्या एका विस्ताराने सुरू राहिले आहेत. आणि अर्थव्यवस्थेच्या संपूर्ण स्थितीवरील हायप संख्या तपासताना खरी ठरत नाही.

मोदींच्या माजी आर्थिक सल्लागारांना सरकारने जाहीर केलेले 8% वाढीचे अलीकडील दर "गूढ" वाटतात. जीडीपी मोजण्याच्या पद्धतीतील मोठ्या विसंगती डेटाला अत्यंत समस्याप्रधान बनवतात. मोदींच्या माजी मुख्य अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, योग्य रीतीने मोजल्यास, भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर मंदावत असल्याचे दिसून येईल.

दरम्यान, परकीय थेट गुंतवणूक कमी होत आहे. FDI पातळ्या आता जवळपास दोन दशकांतील सर्वात कमी आहेत. स्थानिक गुंतवणूकदारही त्यांच्या पैशांचे पाकिटे उघडण्यापासून कचरतात. खासगी भांडवली खर्च कमी आहे. 2012 पासून खासगी क्षेत्रातील गुंतवणूक जीडीपीच्या प्रमाणात कमी होत आहे आणि आता अर्थव्यवस्था मुख्यतः मोठ्या सरकारी गुंतवणुकीद्वारे चालवली जात आहे.

ग्राहक वस्त्रांच्या बाजारात मंदी कायम आहे, लोक आर्थिक तणावाचे प्रतीक असलेल्या मूलभूत वस्त्रांचा वापर कमी करत आहेत. खासगी वापर वाढीचा दर 20 वर्षांतील सर्वात कमी आहे, साथीच्या आजाराचा कमाल मोजून वगळून. ट्रॅक्टर विक्री, ज्यामुळे खेड्यांच्या आर्थिक आरोग्याची माहिती मिळते (ज्याच्यात 70% भारतीय राहतात), ती तात्काळ कमी झाली आहे. बँका दोन दशकांत सर्वात खराब ठेवी संकटकाळ अनुभवत आहेत कारण घरगुती बचत 47 वर्षांतील सर्वात कमी आहे आणि घरगुती कर्ज पातळ्या एक विक्रम उच्च स्तरावर आहेत. हे एका भरभराटीच्या अर्थव्यवस्थेचे चिन्हे नाहीत. मागील आर्थिक वर्षात, भारताच्या वस्त्र निर्यात 3% कमी झाली आणि कच्च्या आयातींमध्ये 14% घट झाली.

बेरोजगारी देखील सामान्य आहे. बेरोजगार युवकांमधील माध्यमिक किंवा उच्च शिक्षण असलेल्या तरुणांची हिस्सेदारी 20 वर्षांत दुप्पट झाली आहे; एका तृतीयांश पदवीधर बेरोजगार आहेत. नोकरी नसलेले भारतीय युवक आता इस्रायल आणि युक्रेनमध्ये संघर्ष क्षेत्रात संधी शोधतात, आणि पश्चिमेकडे जाण्यासाठी स्वत:ला लपवण्याचा प्रयत्न करतात. भारतीय सध्या यूएसमध्ये तिसऱ्या क्रमांकाच्या अवैध स्थलांतरितांच्या समूहात आहेत, त्यांच्या संख्येने इतर कोणत्याही देशाच्या तुलनेत वेगाने वाढ होत आहे.

मोदींनी त्यांच्या अतिशयोक्तीने गौरवलेल्या “मेक इन इंडिया” मोहिमेद्वारे भारताच्या उत्पादन क्षेत्राला प्रोत्साहन देण्याच्या सर्व घोषणांनंतरही, जीडीपीमधील उत्पादनाचा वाटा कमी झाला आहे. उत्पादन क्षेत्रातील नोकऱ्या वाढवण्याऐवजी, भारतामध्ये त्या लाखोंच्या संख्येने कमी होत आहेत. दरम्यान, शेतमजुरांची संख्या गेल्या चार वर्षांत 60 दशलक्षांनी वाढली आहे. शेती आता पाच वर्षांपूर्वीपेक्षा अधिक श्रमिकांना रोजगार देत आहे, ज्यामुळे औद्योगिकीकरणातील घटाकडे निर्देश होतात.

डेटा फसवण्याची चिंता देखील आहे. 2019 च्या शेवटच्या संसदीय निवडणुकीपूर्वी, सरकारने निवडणुकीपूर्वी स्वतःचे रोजगाराचे डेटा दडवले कारण बेरोजगारीचा दर 45 वर्षांच्या उच्चतेवर असल्याचे दर्शविले होते, ज्यामुळे राष्ट्रीय सांख्यिकी आयोगाच्या सदस्यांच्या राजीनाम्यांचे परिणाम झाले. त्याच वर्षी "डेटा गुणवत्ता समस्यांमुळे" पाचवार्षिक ग्राहक सर्वेक्षणाचे मुख्य निकाल रोखले होते. अखेर फेब्रुवारी महिन्यात जारी झालेल्या डेटाने दाखविले की, दारिद्र्य आणि असमानता कमी झाली आहेत, आणि ग्राहक खर्च एका दशकात तीन पटीने वाढला आहे. हे सरकारच्या स्वतःच्या निष्कर्षांशी आणि इतरत्र सापडलेल्या डेटाशी विरोधाभास आहे.

काही अंदाजानुसार, सुमारे 1 दशलक्ष लोकांना "ऑक्टोपस वर्ग" म्हणून ओळखले जाते आणि ते देशाच्या संपत्तीपैकी 80% नियंत्रित करत आहेत आणि राष्ट्रीय समृद्धीची आभासी रचना तयार करत आहेत. नवीन "वर्ल्ड इनइक्वालिटी रिपोर्ट" मध्ये भारताला "बिलिअनेयर राज" म्हटले जाते जिथे उत्पन्न असमानता आता ब्रिटिश राजापेक्षा वाईट आहे. गेल्या दशकात भारतातील अल्ट्रा-श्रीमंतांची संख्या 11 पट वाढली आहे, तेव्हा देश जागतिक उपासमार निर्देशांकात घसरला आहे आणि आता तो उत्तर कोरिया आणि युद्धग्रस्त सूडानपेक्षा खाली आहे. मुद्द्याला मान्य करत, मोदी सरकार 60% लोकसंख्येला मोफत धान्य देत आहे.

मोदींनी निर्माण करत असलेल्या एल डोराडोची निर्मिती करण्यासाठी हे तथ्य बोलत नाहीत. भारताला त्याच्या अर्थव्यवस्थेचे मूलभूत परिवर्तन करण्यासाठी फक्त हेडलाइन मॅनेजमेंट आणि एका छोट्या विभागासाठी पुढाकार घेण्यापेक्षा जास्त काही आवश्यक आहे. मोदींना जे क्रेडिट मिळाले आहे त्याशिवाय त्याचे सरकार त्या परिवर्तनासाठी फार काही करत नाही.

मागील अर्धशतकात चमकलेल्या सर्व आशियाई अर्थव्यवस्थांमध्ये त्यांच्या व्यापार, औद्योगिक, आणि सामाजिक धोरणांमध्ये मोठे संकालन पाहिले गेले आहे. जमिनीवरील सुधारणा, शिक्षण आणि आरोग्यातील प्रचंड राज्य हस्तक्षेप, आणि इतर पुर्नवितरण धोरणे देशांतर्गत मागणी आणि उच्च उत्पादकता निर्माण करणारे घटक आहेत, ज्यामुळे आशियाच्या "चमत्कारी" देशांमध्ये सुधारणा घडवून आल्या आहेत. यामुळेच व्हिएतनाम, जो नवीन आशियाई चमत्कार म्हणून पाहिला जातो, भारताच्या लोकसंख्येच्या कमी प्रमाणात जास्त निर्यात करतो. मोदींनी अशा खोल सुधारणा करण्यासाठी भारताला चमकविण्याची प्रवृत्ती किंवा क्षमता असल्याचे थोडकाही संकेत दिले नाहीत. एक खोटा सोन्याचा धावपळ ही त्याच्याकडे ऑफर आहे."

 

Source:https://time.com/6969626/india-modi-economy-election/?utm_source=pocket-newtab-en-intl

Translation Courtesy: https://chat.openai.com  

हिटलर ने सत्ता प्राप्त करने के लिए लोकतंत्र का कैसे उपयोग किया ?

 

हिटलर ने सत्ता प्राप्त करने के लिए लोकतंत्र का कैसे उपयोग किया ?

एडॉल्फ हिटलर ने एक स्वतंत्र और खुली राष्ट्रीय चुनाव में कभी बहुमत हासिल नहीं किया। उन्होंने एक स्वतंत्र और खुली राष्ट्रीय चुनाव में कभी 37% से अधिक मत प्राप्त नहीं किया, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि 37% ने 51% के 75% का प्रतिनिधित्व किया, और राजनीतिक सत्ता की मांग की। यही राजनीतिक गणित था जिसके द्वारा नाजी नेता ने वाइमर गणराज्य को निष्क्रिय किया, फिर उसे नष्ट कर दिया। हिटलर ने अपने 37% को विधायी प्रक्रियाओं को अवरुद्ध करने, राजनीतिक विरोध को दबाने या कुचलने, और अंततः देश की लोकतांत्रिक संरचनाओं को कमजोर करने के लिए इस्तेमाल किया। जब हिटलर ने सितंबर 1930 में अदालत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से लोकतंत्र को नष्ट करने की कसम खाई, तो एक न्यायाधीश ने पूछा, "तो, केवल संवैधानिक साधनों के माध्यम से?" हिटलर ने संक्षेप में उत्तर दिया, "हां।"

हिटलर ने देश भर में रैलियाँ आयोजित करने और सभी दिशाओं में अपशब्द फैलाने के लिए अपने संवैधानिक अधिकार का उपयोग किया - बोल्शेविकों, समाजवादी लोकतंत्रवादियों, प्रवासियों, यहूदियों, यहां तक कि साथी दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों के खिलाफ। उन्होंने सत्तारूढ़ अभिजात्य वर्ग को फटकार लगाई। यदि भगवान ने अभिजात्य वर्गों को देश चलाने का इरादा किया था, हिटलर ने 1932 के पतझड़ में एक रैली में कहा, "हम सभी मोनोकोल्स के साथ पैदा होते।" उन्होंने जर्मनी को फिर से महान बनाने का वादा किया। उन्होंने तीसरे राइख को पिछले दो से बड़ा और बेहतर बनाने का वादा किया।

**हिटलर ने आक्रोश और असंतोष को भड़काया। उन्होंने "स्वतंत्रता कानून" का समर्थन करने के लिए एक सार्वजनिक जनमत संग्रह को समर्थन दिया, जिसमें वर्साय की संधि को समाप्त करने की मांग की गई थी। संधि पर हस्ताक्षर करने वाले जर्मन प्रतिनिधियों को देशद्रोह के लिए मौत की सजा दी जानी थी, साथ ही किसी भी सरकारी अधिकारी को जो संधि के प्रावधानों को लागू करता था, जिसमें भारी मुआवजा भुगतान शामिल था। यह झूठी खबर थी कि जर्मन सरकार जर्मन किशोरों को तैयार कर रही थी और उन्हें मुआवजा ऋणों की सेवा के लिए विदेश में दासता में बेच रही थी। हिटलर ने झूठ और नफरत फैलाई, और वोटों की फसल काटी।

जब उन्होंने 1932 की वसंत ऋतु में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ में प्रवेश किया - हिटलर ने सार्वजनिक पद के लिए दौड़ने का एकमात्र समय - उन्होंने छह मिलियन वोटों से हार का सामना किया, केवल 36.77% मतदाता प्राप्त किए। हिटलर ने मतदाता धोखाधड़ी के दावों के बीच चुनाव परिणामों को पलटने के लिए अदालत में गए, लेकिन न्यायाधीश ने मामले को सीधे खारिज कर दिया।

हिटलर को सरकार की विधायी शाखा में अधिक सफलता मिली। नाज़ियों ने पहली बार 1926 में 600 सदस्यीय रीचस्टैग में प्रवेश किया जब उन्होंने राष्ट्रीय चुनावों में बारह सीटें जीतीं। "हम दोस्त और तटस्थ के रूप में नहीं आते," उस समय 32 वर्षीय रीचस्टैग प्रतिनिधि जोसेफ गोएबेल्स ने चेतावनी दी। "हम घातक दुश्मनों के रूप में आते हैं।"

नाज़ी एक नगण्य, पिछली-पंक्ति अल्पसंख्यक बने रहे जब तक कि सितंबर 1930 में, 1929 के दुर्घटना के बाद, उन्होंने रीचस्टैग चुनावों में दस गुना वृद्धि की, फिर जुलाई 1932 के चुनावों में उस संख्या को दोगुना कर दिया। 230 ब्राउनशर्ट प्रतिनिधियों के साथ स्वास्तिका आर्मबैंड के साथ, 37.3% मतदाता का प्रतिनिधित्व करते हुए, हिटलर ने देश की सबसे बड़ी राजनीतिक आंदोलन की कमान संभाली। समाजवादी लोकतंत्रवादियों ने 21% के साथ पीछे रह गए, और साम्यवादियों ने 14% के साथ पीछे रह गए। दर्जनभर अन्य केंद्रवादी और दक्षिणपंथी राजनीतिक दलों ने रीचस्टैग की विशाल कांच की गुंबद और लकड़ी की पैनल वाली बैठक कक्ष में शेष सीटों को भर दिया।

**देश की सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी ने आमतौर पर चांसलरशिप का दावा किया था, लेकिन राष्ट्रपति पॉल वॉन हिंडेनबर्ग हिटलर की विभाजनकारी राजनीति, घृणा फैलाने, और यहूदी विरोधीता से चिंतित थे। निजी तौर पर, हिंडेनबर्ग ने कहा कि अगर उन्होंने "उस बोहेमियन कॉर्पोरल" को किसी पद पर नियुक्त किया, तो वह उसे पोस्टमास्टर जनरल के रूप में नियुक्त करेंगे, "ताकि वह मेरी डाक टिकटों पर मुझे पीछे से चाट सके।" हिंडेनबर्ग ने हिटलर को उसके चेहरे पर कहा कि वह उसे चांसलर कभी नहीं नियुक्त करेंगे "भगवान, मेरे विवेक, और देश के लिए।"

अविचलित, हिटलर ने रुकावटकारी राजनीति का सहारा लिया। जब उन्होंने अपने 37% को रीचस्टैग में जाम करने के लिए उपयोग किया, तो उन्होंने हिंडेनबर्ग को "आपातकालीन आदेश" द्वारा शासन करने के लिए मजबूर किया, जो वाइमर संविधान के अनुच्छेद 48 के तहत राष्ट्रपति को गारंटी दी गई शक्ति थी। दिसंबर 1930 और अप्रैल 1931 के बीच, रीचस्टैग ने 19 विधानों को लागू किया, जिसमें हिंडेनबर्ग ने केवल दो अनुच्छेद 48 आदेश जारी किए। 1932 के अंत तक, 59 "आपातकालीन आदेश" थे जबकि केवल पांच विधानों को पारित किया गया था। दिसंबर 1932 में, एक टाइम संवाददाता ने सूखी टिप्पणी की कि जर्मन सरकार हिटलर को "हिटलर से बाहर करने" की कोशिश कर रही थी।

**हिटलर ने एक लोकतांत्रिक गणराज्य को एक संवैधानिक तानाशाही में मूल रूप से और आश्चर्यजनक रूप से जल्दी परिवर्तित कर दिया था। रीचस्टैग प्रतिनिधि गोएबेल्स ने कुछ साल पहले देखा था, "लोकतंत्र पर बड़ा मज़ाक यह है कि यह अपने घातक दुश्मनों को अपनी खुद की विनाश के उपकरण देता है।" अंततः, 30 जनवरी 1933 को, हिंडेनबर्ग ने हिटलर को चांसलर नियुक्त करने के लिए सहमति व्यक्त की ताकि विधायी गतिरोध को खत्म किया जा सके और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को पुनर्स्थापित किया जा सके। हम सभी जानते हैं कि इसके बाद क्या हुआ।

1980 के दशक में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक स्नातक छात्र के रूप में, मैं डॉ. रिचर्ड एम. हंट के लिए एक शिक्षण सहायक था उनकी कोर पाठ्यक्रम पाठ्यक्रम में, साहित्य और कला सी-45, जिसमें वाइमर और नाजी युग के दौरान औसत जर्मन द्वारा सामना की गई नैतिक दुविधाओं का पता लगाया गया। हार्वर्ड के स्नातक छात्रों ने हंट के पहले के पाठ्यक्रम को मजाक में "क्रॉट्स और संदेह" कहा था।

वाइमर गणराज्य के झुकाव को फासीवाद की ओर समझाने में, मैं हिटलर के निजी वकील हैंस फ्रैंक के एक अवलोकन का हवाला देता था, जिन्होंने संवैधानिक साधनों के माध्यम से लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को निष्क्रिय करने की रणनीति को इंजीनियर करने में मदद की। फ्रैंक जर्मनी के युद्धकालीन अत्याचारों में भागीदार बन गए, जिसमें लाखों यहूदियों की हत्या शामिल थी, जिसके लिए उन्हें फांसी दी गई थी।

"फ्यूहरर एक ऐसा व्यक्ति था जो केवल उसी क्षण में जर्मनी में संभव था," फ्रैंक ने युद्ध के बाद नूर्नबर्ग में मुकदमे की प्रतीक्षा करते हुए कहा। अगर हिटलर एक दशक बाद आया होता "जब गणराज्य दृढ़ता से स्थापित हो गया था," फ्रैंक ने कहा, तो उसके लिए सत्ता को जब्त करना असंभव होता। अगर वह एक दशक पहले आया होता, तो जर्मन लोग कैसर के पास लौट जाते। जैसा कि था, फ्रैंक ने कहा, हिटलर "सही इस भयानक संक्रमणकालीन अवधि" में आया जब राजशाही समाप्त हो गई थी और तेरह साल पुराना गणराज्य अभी तक सुरक्षित नहीं था।

**मैंने फ्रैंक के समय के सूत्र का आह्वान किया ताकि तेरह वर्षीय वाइमर गणराज्य की नाजुकता और अंततः विफलता का मुकाबला किया जा सके, जिसमें अमेरिकियों ने दो शताब्दियों से अधिक समय तक, दस से अधिक पीढ़ियों के लिए लोकतांत्रिक मूल्यों और प्रक्रियाओं को स्थापित किया है, जिसने संयुक्त राज्य को दुनिया के लिए एक चमकदार उदाहरण में परिवर्तित किया। तीस साल बाद, वह तुलना और दावा भयावह रूप से मासूम लगता है।

जैसे-जैसे हम जुलाई 2026 में हमारे राष्ट्र की स्थापना की 250वीं वर्षगांठ की ओर बढ़ रहे हैं, हमारा गणराज्य उन कई बीमारियों से पीड़ित प्रतीत होता है जिन्होंने वाइमर को नष्ट किया - राजनीतिक विभाजन, सामाजिक ध्रुवीकरण, नफरत-भरी देमागोगी, पार्टियों की स्थिति में विधायिका की गतिरोध, और मतदान प्रक्रियाओं में संरचनात्मक विसंगतियाँ। चुनावी कॉलेज इसे संभव बनाता है, हालांकि अत्यंत असंभव, कि एक राजनीतिक नेता सिर्फ 37% लोकप्रिय वोट के साथ सत्ता में आ सकता है, जब तक कि एक तीसरा उम्मीदवार दो अग्रणी उम्मीदवारों से महत्वपूर्ण संख्या में मतदाताओं को अपनी ओर आकर्षित नहीं कर सकता।

कहा गया है कि वाइमर गणराज्य दो बार मरा। उसे मारा गया और उसने आत्महत्या की। हत्या में बहुत कम रहस्य है। हिटलर ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से लोकतंत्र को नष्ट करने की कसम खाई थी - और उसने किया। राज्य की आत्महत्या की क्रिया कम आसानी से समझाई जाती है, विशेष रूप से जब यह स्वतंत्र अभिव्यक्ति, उचित प्रक्रिया, और सार्वजनिक जनमत संग्रह जैसी संवैधानिक सुरक्षा से भरे लोकतांत्रिक गणराज्य से संबंधित होती है। नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव के करीब आते ही, वाइमर के सबक और एक चतुर और संतुलित देमागोग को चुनने के संभावित परिणामों पर विचार करना शायद सार्थक है जो देश को फिर से महान बनाने का वादा करता है।**

 source: https://time.com/6971088/adolf-hitler-take-power-democracy/?utm_source=pocket-newtab-en-intl 

Translation Courtesy: https://chat.openai.com 

मोदींनी आपला देशाचा विकास केला की देश भकास केला ?

 

मोदींनी आपला देशाचा विकास केला की देश भकास केला ? हा खरा मुद्दा आहे. 

सत्तेची १० वर्षे पूर्ण करून सुद्धा मोदींना नेहरू गांधींच्या नावाने रडावे लागत असेल तर हे बाळ १० वर्षांत चालणे सोडा पण रांगायला पण शिकले नाही असे दिसते आहे. 

देशासाठी सर्वात महत्वाच्या गोष्टींत मोदी साफ फेल आहेत. मग त्यांनी हजारो बाकीची कामे का करेना. त्याने देशाच्या ९०% नागरिकांना काडीचाही फरक पडत नाही

१. रेकॉर्ड ब्रेक वाढती बेरोजगारी - मोदी सरकारने रोजगाराचे आकडेच जाहीर करणे बंद केले

२. हाताबाहेर गेलेली महागाई - ज्या गॅस चे ११ रुपये वाढवले म्हणून भाजप मोदी इराणी बाई या सर्वांनी रान उठवले होते त्यांनी ४०० रुपयांचा गॅस १,२०० केला तेव्हा मोदीला निवडून दिलेल्या सर्वानी तोंडाला कुलूप घातले

पेट्रोल - डिझेल - गॅस यांचे भाव वाढले कि ट्रान्सपोर्ट चे भाव वाढतात आणि त्यामुळे सर्वच वस्तूंचे दर वाढतात  
भाज्या धान्ये हे महाग होते. हॉटेल मधले जेवण महाग होते.
रोजगार वाढले का हो हे सर्व खर्च परवडायला ? तर नाही. उलट रोजगार कमी झाल्याने लोकांचे उत्पन्न देखील कमी झाले आणि गगनचुंबी महागाईमुळे खर्च अवाढव्य  

३. आरोग्य व्यवस्थेत माजलेला अनागोंदी कारभार : कोरोना काळात रातोरात लावलेला अनावश्यक लॉक डाऊन (२ महिने आधी लावायला हवा होता पण नमस्ते ट्रम्प कार्यक्रमासाठी देशात कोरोना पसरू दिला गेला) लोकांना घरी परतण्यासाठी अवघे ४ तास दिले. देशाच्या एका टोकापासून दुसर्या टोकापर्यंत ट्रेनला जायलाच अडीच दिवस लागतात हे विमानातून फिरणारे मोदी महाराज विसरले. ) लोकांना खाण्यापिण्याचे सामान गोळा करायला देखील वेळ दिला नाही. गंगेत वाहणारी प्रेतं , हॉस्पिटल्स मधून पडलेले प्रेतांचे ढीग , अंत्यसंस्कारासाठी स्मशानात जागा न मिळणं , पुनावाला सरकारला वारंवार ऑर्डर बुक करायला सांगत होते पण ६ महिने केलेला उशीर आणि त्यामुळे लसीकरणाला लागलेला वेळ आणि मेलेले लाखो लोक. या काळात मेलेल्या मृतांचे आकडे सरकारने उपलब्ध नाहीत असे संसदेत सांगितले. बेजबाब्दारीचा हा कळस आहे. प्रत्येकाने त्याच्या ओळखीतले किमान १० - १२ लोक मेलेले पाहिले आहेत. असे देशभर झाले होते. किमान काही कोटी लोक मेल्याची शक्यता आहे. म्हणूनच कोविड महामारी गेली तरी जवळपास ५ वर्षे होत आली तरीही सरकार जनगणना करण्याचे नाव घेत नाही. कारण कोरोना मुळे किती लोक मेले हे बाहेर येईल म्हणून उशीर होईल तितका मोदी सरकार करत आहे. अमेरिकेत बंदी टाकलेली रेमिडीसीवर भारतात तिप्पट पैसे देऊन आणवली गेली आणि त्याच्या वापराने अनेकांना प्राण गमवावे लागले. हजारो किलोमीटर गरिबांना पायी आपापल्या घरी जावे लागले तर सोनू सूद सारख्या लोकांनी पुढे येऊन मदत केली. आणि याचे श्रेय सरकारला देण्यासाठी अशा प्रामाणिक लोकांना सरकारने विचारणा केली तर त्यांनी नम्रपणे नकार देऊन स्वखर्चाने काम सुरूच ठेवले. अशा सर्वाना सरकारने इडी , इनकम टॅक्स द्वारे रेड टाकून त्रास देण्याचा प्रयत्न केला. अधर पुनावाला यांना शेवटी आपल्या व्यवसायाची सूत्रे विदेशात हलवावी लागली आणि इंग्लंड मध्ये २,००० कोटी रुपये खर्च करून भारतात होणारे काम तिकडे शिफ्ट केले. यापुढे भारतात विकल्या जाणार्या लसी तेवढ्या सिरम इन्स्टिटयूट तयार करेन आणि विदेशातील सर्व देशांसाठी इंग्लंड येथील केंद्र काम करेल. हे आहे मोदी सरकारचे कर्तृत्व (?)

४. वाढलेली गरिबी आणि कमी झालेले उत्पन्न : ( गरिबी कमी झाली आहे हे दाखवण्यासाठी मोदींनी काय केले ? तर आधीची गरिबी रेषेची जी दर डोई उत्पन्नाची मर्यादा होती ती केवळ ३७ रूपये एवढी कमी केली आणि सरकारी नियमाप्रमाणे आता गरिबी खूप मोठ्याप्रमाणावर कमी झाली असे घोषित केले. प्रत्यक्षात गरिबी वाढली आहे. कारण उत्पन्न महागाई यांच्यातली दारी अजूनच वाढत चालली आहे.

५. शिक्षणाचा खालावलेला दर्जा : एकट्या महाराष्ट्रात २५,००० ग्रामीण भागातील शाळा बंद करण्याचे सरकारने आदेश दिले आहेत. हे देशभर सुरु आहे. परवडत नाही हे कारण मोदी सरकार देते. इथे जपान चे १ उदाहरण देतो. एका गावाची लोकसंख्या खूप कमी होती. १ मुलगी रोज ट्रेन ने त्या गावातून मोठ्या गावात शिकण्यासाठी जायची. तिचे शिक्षण पूर्ण होई पर्यंत जपान सरकारने ट्रेन बंद केली नाही. कारण त्या ट्रेनला ती एकमेव पॅसेंजर असायची. ती जेव्हा ग्रॅज्युएट झाली तेव्हा एका समारंभाद्वारे जपान सरकारने तिची पुढची व्यवस्था देखील केली आणि समारोपाचा समारंभ करून ट्रेन बंद केली. इथे व्यावसायिक हेतू ठेवून खर्च परवडत नाही या कारणासाठी शाळा सरकार बंद करत असेल तर नक्कीच सरकार चालवणार्या लोकांकडे अक्कल नाहीये हे खेदाने म्हणावेसे वाटते. कारण खाजगी शाळांचे खर्च परवडणारे नसतात आणि ग्रामीण भागातील गरिबांचा शिक्षण घेण्याचा हक्क डावलला जाणार आहे.

६. याशिवाय शेकडो मुद्दे आहेत जिथे मोदी फेल झाले आहेत. शेतकऱ्यांच्या आंदोलकांची रस्त्यावर खिळे ठोकून राजधानीत प्रवेश करू न देणे, जिथे सत्ता नाही तिथे विरोधकांना त्रास देऊन स्वतःच्या पक्षात यायला भाग पाडणे, महिला सशक्तीकरणाचे ढोल बडवणार्या मोदींना दिल्लीत ऑलम्पिक मेडलिस्ट महिला कुस्ती पहिलवानांचे झालेले यौन शोषण दिसले नाही आणि त्यासाठी ६ महिने आंदोलन करूनही मोदींना त्यांच्याशी बोलायला वेळ नाही. मणिपु ९ महिने झाले आता जळते आहे त्याचे मोदींना काही घेणे देणे नाही. त्यावर भाष्य नाही. एकही प्रेस कॉन्फेरेंस नाही. लोकशाहीत लोकांना उत्तर द्यायला पंतप्रधान बांधील असतात. याआधी कोणत्याही पंतप्रधानांनी पत्रकार परिषदा टाळलेल्या नाहीत. हा एकमेव राजाबाबू आहे ज्याने १० वर्षांत एकही पत्रकार परिषद घेतली नाही. एकाच पत्रकार परिषदेत मोदी हजर होते आणि अमित शाह बोलत होते. त्यांची "मन की बात" आता देशभर सोशल मीडियावर "मंकी बात" म्हणून हेटाळणी च्या सुरात उल्लेखली जाते नोटबंदी मुळे आपल्या अर्थव्यवस्थेला जो ब्रेक लागला त्यातून अजूनही आपण सावरतो आहोत. वेगवान अर्थव्यवस्थेला ब्रेक लावण्याचा मूर्खपणा केवळ मोदीच करू जाणे. रघुराम राजन होते तोपर्यंत मोदींना आर बी आय कब्जात घेता येत नव्हती. त्यामुळे ते गेले आणि त्यांनी त्यांना हवे असलेले गव्हर्नर आणले. उर्जित पटेल सुद्धा नोट बंदी मुळे गेलेले करोडो रोजगार बघून राजीनामा देऊन परत अमेरिकेला निघून गेले. नवीन गव्हर्नर शक्तिकांत दास हे इतिहासाचे पदवीधर आहेत. आणि अर्थशास्त्र हा त्यांच्या अभ्यासाचा विषय आहे (असे सांगितले जाते. त्याची कोणतीही पदवी त्यांच्याकडे नाही ) शिवाय देशात हिंदू - मुस्लिम / आरक्षण / उत्तर भारतीय दक्षिण भारतीय / मणिपूर मध्ये मैतेई हिंदू - कुकी ख्रिश्चन / इत्यादी असे वाद पेटवून देश जळता ठेवला यांनी. याला विकास म्हणायचे का ?

लोकशाही अशी चालते का ? सर्वांनी विचार करा आणि मगच मतदान करा.