भारत हुकूमशाही देश आहे का?

 

"भारत हुकूमशाही देश आहे का?

लोकशाहीच्या नियमांमध्ये क्षरण नरेंद्र मोदींपासून सुरू झाले नाही.

• अशोक मोदी"

 26 एप्रिल 2024 रोजी दुपारी 2 वाजता ईटीवर अपडेट केले.

गेल्या ऑक्टोबरमध्ये, भारतीय अधिकाऱ्यांनी कादंबरीकार आणि कार्यकर्ती अरुंधती रॉय यांच्या विरोधात कायदेशीर कार्यवाही पुन्हा सुरू केली. 2010 मध्ये तिच्यावर नोंदवलेल्या प्रकरणात, काश्मीर भारताचा "अविभाज्य" भाग नसल्याचे म्हटल्यामुळे "भिन्न गटांमध्ये वैमनस्य निर्माण करणारे" "उत्तेजक भाषण" केल्याचा आरोप तिच्यावर ठेवण्यात आला. या आरोपाला जास्तीत जास्त सात वर्षांची शिक्षा आहे आणि तिला 2023 म्युनिक साहित्य महोत्सवाच्या उद्घाटन भाषणासाठी जर्मनीला जाण्यापासून रोखण्यात आले.

पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या सरकारअंतर्गत अभिव्यक्तीवर आणि लोकशाहीच्या जवळपास प्रत्येक आधारस्तंभावर हल्ला सामान्य झाला आहे, आणि भारतीयांनी पुढील संसद आणि पंतप्रधान निवडण्यासाठी मतदान करण्यास सुरुवात केली आहे. जवळपास 1 अब्ज पात्र मतदारांपैकी, कदाचित 600 दशलक्षाहून अधिक लोक सहा आठवड्यांच्या प्रक्रियेत मतदान करतील. भाजपाचे नरेंद्र मोदी, तिसऱ्यांदा पंतप्रधान म्हणून जिंकण्याची शक्यता आहे.

शेकडो दशलक्ष भारतीयांचा--अनेकांना तीव्र भौतिक अभाव भोगणाऱ्या--त्यांची नागरी कर्तव्ये पार पाडत असलेल्या दृष्याने दोन्ही आशा आणि आश्चर्य निर्माण होतात, ज्यामुळे भारताला "जगातील सर्वात मोठी लोकशाही" ही पदवी मिळते. परंतु भारतीय लोकशाही मोदी यांच्या अंतर्गतच अधोगत झाली असे नव्हते: ती स्वातंत्र्याच्या पहिल्या वर्षांपासून अधोगत होत आहे. मोदी यांनी या प्रक्रियेला वेग दिला आहे आणि आज ते नावाशिवाय हुकूमशाहीवर शासन करतात.

दशकांपासून, भारतीय राज्याने विरोध दाबण्यासाठी आणि मतांना अवैध करण्यासाठी सक्तीच्या कायदेशीर अधिकारांचा वापर केला आहे. न्यायव्यवस्था बहुतेक प्रमाणात सहमत आहे, भारतीय राजकारणात पैसा भरत आहे, आणि हिंदू राष्ट्रवादाने विभागणाची काळी छाया निर्माण केली आहे. आता ज्यांना विसंगती मानले जाते ते सर्व वेळेची दिशा राहिली आहे.

तथापि, जगभरातील नेते, ज्यात अध्यक्ष जो बिडेन यांचा समावेश आहे, भारताला एक जागृत लोकशाही म्हणून वर्णन करतात. अधिक सुस्पष्ट विश्लेषण देखील असे मानते की भारतीय लोकशाही सध्याच्या संकटाला टिकून राहील कारण भारतीय विविधता आणि बहुलतेचा आदर करतात, देशाची लोकशाही संस्था मजबूत आहे, आणि पुनर्प्राप्ती अपरिहार्य आहे.

सहजपणे लोकशाही भारताच्या या रोमँटिक दृष्टिकोनाचा एक परीकथा आहे. स्वीडिश थिंक टॅंक V-Dem च्या मते, भारत कधीच उदार लोकशाही नव्हता, आणि आज ते अधिकाधिक दृढपणे हुकूमशाहीकडे जात आहे. त्याच्या पहिल्या पंतप्रधान जवाहरलाल नेहरू यांच्या काळातही, भारताचे प्रभावी निवडणूक यंत्रणाने कायद्याच्या समोर समानता हमी केली नाही किंवा नागरिकांना आवश्यक स्वातंत्र्य दिले नाही. नंतरच्या नेत्यांनी भारताच्या घटनात्मक पायापासून फटींना ठोकणे ऐवजी, राज्याच्या सक्तीच्या शक्तीचा वापर लोकशाही प्रक्रियांचे उल्लंघन करण्यासाठी वैयक्तिक किंवा पक्षीय फायद्यासाठी वाढवला. लोकशाहीच्या नियमांमध्ये ढिसाळपणामुळे मुक्त भाषण, विरोध, आणि न्यायिक स्वातंत्र्य सुरुवातीपासूनच हानीकारक झाले.

1950 मध्ये स्वतंत्र भारताने स्वीकारलेल्या संविधानाने देशाला लोकशाही प्रजासत्ताक म्हणून परिभाषित केले होते जे लोकांसाठी न्याय, समानता आणि बंधुत्वासाठी वचनबद्ध होते. पण संविधान 18 महिने वयाचे असताना राज्याची लोकशाही संकल्पना पहिल्यांदा बाधित झाली. नेहरू, भारतीय न्यायालयांनी त्याच्या टीकाकारांच्या मुक्त-भाषण अधिकारांना पाठिंबा देत असल्याने निराश झाल्यामुळे, जून 1951 मध्ये संविधानात बदल केला ज्यामुळे बंडखोरी भाषणाची शिक्षा देण्याजोगे बनवले. नेहरूच्या पंतप्रधानपदी त्यांचा मृत्यू झाल्यापूर्वी फक्त एक व्यक्ती बंडखोरीसाठी दोषी ठरवली गेली होती. पण काहींनी तळातील न्यायालयांनी त्यांना दोषी ठरवलेले होते आणि उच्च न्यायालयांनी निकाल उलटवण्यापूर्वी विस्तारित कालावधीसाठी दु:ख सहन केले. त्या दीर्घ कायदेशीर लिंबोने भाषणावर थंड परिणाम झाला.

भारतीय संविधानात नेहरूने तैनात केलेले अन्य गैर-लोकशाही वैशिष्ट्ये होती. ते अखंडता आणि सुरक्षेबद्दल प्री-ऑक्युपेशन दाखवत होते, आणि राज्यांचा संघटनात्मक संघाऐवजी संघावर जोर दिला. भारताचे केंद्र सरकार एखाद्या राज्याच्या राजकारणाला अकार्यक्षम मानल्यास, ते राज्याच्या निवडणुका अशक्तपणे करतील. नेहरू यांनी त्याच्या कार्यकाळात आठ वेळा अध्यक्षांची नियम लावली. संविधानात अन्य महत्त्वपूर्ण अंतर होती: उदाहरणार्थ, स्त्रियांना सामाजिक आणि आर्थिक समानता दिली नव्हती. नेहरू यांनी पारंपारिक हिंदू पितृसत्तात्मक पद्धती ओलांडण्यासाठी एक विधेयक पास करण्याचा प्रयत्न केला, पण स्वातंत्र्यानंतरच्या राष्ट्रीय एकतेच्या तेजातही, आयोजित हिंदू शक्ती त्यांच्या ओळख आणि राजकीय शक्तीला समर्थन देत होते. त्यांनी नेहरूच्या कायदेशीर प्रयत्नांना 1951 मध्ये रोखले आणि नंतर पास झालेल्या कायद्यांच्या अंमलबजावणीला विघात केला.

नेहरू, त्याच्या सर्व चुका असूनही, सहनशीलता आणि न्यायाबद्दल आदर करत होता. त्याची मुलगी, इंदिरा गांधी, पंतप्रधान म्हणून लवकरच त्याच्या मागून आली आणि नेहरूच्या अंतर्गत असलेले लोकशाही नियमांपासून तीव्र अधोगतीची सुरुवात केली. 1967 मध्ये, तिने पश्चिम बंगालमधील नक्षलबारी येथे शेतकरी आंदोलानाला प्रतिसाद म्हणून कठोर दंडात्मक कायदा पारित केला, ज्यामुळे पोलीस लोकांना न्यायाशिवाय, जामीनाशिवाय किंवा स्पष्टीकरणाशिवाय लोकांना अटक करू शकत होते. हे कायद्यानुसार दशके repression चे साधन बनले. तिने पश्चिम बंगाललाही अध्यक्षांच्या नियमांत आणले, आणि तिच्या निवडलेल्या राज्यपालांनी शेतकरी समर्थित उत्साही विद्यार्थ्यांचे पिढीचे उन्मूलन केले. खरं तर, गांधी यांनी 1966 ते 1975 या कालावधीत जवळपास 30 वेळा अध्यक्षांची नियम लावली, जेव्हा तिने अंतर्गत आणीबाणी घोषित केली आणि हुकूमशाही शक्ती घेतल्या. गांधी यांनी 1977 मध्ये निवडणुका केल्या, तिच्या हुकूमशाही नियमांना कायदेशीरता देण्यासाठी. पण एक निराश भारतीय जनता तिला बाहर फेकल्यावर, शिकागो विद्यापीठातील राजकीय वैज्ञानिक लॉइड आणि सुजॅन रुडोल्फ—सार्वजनिक मतांचा प्रतिध्वनी देत—आनंदीपणे निःसंशय म्हणाले, "लोकशाहीने भारतात मोठ्या प्रमाणात स्थान मिळवलं आहे."

1940 च्या एप्रिल अंकापासून: भारताची मागणी आणि इंग्लंडचे उत्तर

ते इच्छाशक्तीचे विचार सिद्ध झाले. पंतप्रधान म्हणून 1980 मध्ये पुनर्निर्वाचित झाल्यावर, गांधी यांनी लोकशाहीच्या नियमांच्या क्षयाला वेग दिला. तिने तिच्या दुसऱ्या कार्यकाळात 1980 ते 1984 या काळात अध्यक्षांच्या नियमांना 12 वेळा लावले. तिने हिंदूंच्या मतांसाठी त्यांचे मतांची भावना पुरवण्यास सुरुवात केली, ज्यामुळे कठोर हिंदू-राष्ट्रवादी भारतीय राजकारणात एक प्रबळ शक्ती बनले.

गांधींची सर्वात हानिकारक वारसा कदाचित "ब्लॅक" मनी—अहिंसात्मक निधी, कर चोरी आणि अवैध बाजार ऑपरेशन्समधून संचित झालेले—भारतीय राजकारणात प्रवेश केला. 1969 मध्ये, तिने राजकीय पक्षांना कॉर्पोरेट देणग्या बंद केल्या. त्यानंतर लगेच, तिच्या प्रचार मोहिमा अत्यंत महाग झाल्या, ज्यामुळे "सूटकेस राजकारण" च्या युगाची सुरुवात झाली, ज्यात प्रचार देणग्या रोख रकमेने भरलेल्या सूटकेसमध्ये आल्या, ज्यामुळे तिच्या स्वतःच्या कॉंग्रेस पक्षाच्या कोषात भर पडली. गुन्हेगार निवडणूक वित्तपुरवठा देणारे झाले, आणि जसे मोठा पैसा (आणि काळा पैसा) राजकारणात वाढला, तशाप्रकारे मतप्रणालीचे आणि सार्वजनिक हिताचे राजकारण वैयक्तिक फायद्यासाठी राजकारणाला जागा मिळाली. राज्य विधानसभेतील आमदार वारंवार "फरार" झाले, पक्षाच्या ओळी ओलांडत मंत्रीपदी पोहोचले, ज्यामुळे भ्रष्ट उत्पन्न निर्माण झाले.

आणि तरीही, यामुळे केलेल्या सर्व हानिकारक कामांनंतरही, अनेक विश्लेषक आणि राजदूतांनी भारतीय लोकशाहीचे रोमँटिक दृष्य धरले. गांधीच्या 1984 मध्ये हत्येनंतर, एका माजी यू.एस. परराष्ट्र सेवा अधिकाऱ्याने, परकीय व्यवहारांमध्ये लिहिताना, तिच्या मुलाला सत्ता हस्तांतरणाची राजकीय नवशिक्यतेची दृष्टिकोनात वंशपरंपरागत पदवी प्रमाण मानले.

राजीव यांचे नेतृत्व अत्यंत भिन्न दृष्टीकोनातून पाहिले जाऊ शकते. त्यांनी हिंदू राष्ट्रवादाचा वारा जोमाने फेकला ज्याची द्वार त्याच्या आईने उघडली होती. त्यांनी राज्य मालकीच्या दूरदर्शन नेटवर्कसाठी, दूरदर्शन, रामायण महाकाव्याची आवड आहे, ज्यामुळे रामाला हिंदुत्वचा बदला देणारा बनवला. आणि त्यांनी एका 16व्या शतकातील मशीद बाबरी मशीदच्या ठिकाणावर हिंदू आणि मुस्लिमांमध्ये स्पर्धा पुन्हा सुरू केली, जी 1949 पासून समुदायाच्या उत्कटतेला थांबविण्यासाठी बंद होती. हिंदू उग्रतेचा दावा आहे की ही रचना भगवान रामाच्या जन्मस्थळी बांधली गेली होती, आणि राजीव यांनी तिचे द्वार उघडले. नंतर, डिसेंबर 1992 मध्ये, पंतप्रधान पी. वि. नरसिंहा राव यांची कॉंग्रेस पक्षाच्या नेतृत्वाखालील सरकाराने खळबळजनक हिंदू जमावाने बाबरी मशीद ध्वस्त केल्यावर, रक्तरंजित दंगली सुरू झाल्या आणि हिंदू-राष्ट्रवादीतर्फे पुढे जाण्याचे प्रमाण वाढले.

1989 ते 1998 या दशकात भारतीय राजकारणाची एक मालिक दिसली—इतिहासकार रामचंद्र गुहा यांनी "लोकशाहीच्या विस्ताराची आणि खोलणीची प्रकटता" म्हणून वर्णन केली आहे कारण "विभिन्न प्रदेश आणि विविध गटांना प्रणालीमध्ये अधिक सहभाग मिळाला आहे." वास्तविकता, लोकशाहीच्या नियमांच्या वेगाने ढिसाळपणामुळे या कालावधीमध्ये तेजी येत होती. मोठ्या पैशाच्या राजकारणाने भाडेभोगी राजकारणकारांना जन्म दिला, ज्यांनी नाजूक स्थितीत गुंडांना कास्ट प्रतिनिधित्व, संरक्षण आणि इतर सेवा दिल्या, ज्याची राज्य देऊ शकत नव्हती. राजकारण्यांनी जनहितावर फार कमी लक्ष दिले—उदा. अधिक नोकऱ्या तयार करणे आणि शिक्षण व आरोग्य सेवांचा सुधारणा करणे, विशेषतः बिहार आणि उत्तर प्रदेश या पूर्व राज्यांमध्ये—आणि त्यांनी एकमेकांवर विश्वासार्ह भ्रष्टाचाराच्या आरोपांचा वापर शस्त्र म्हणून शिकला.

हिंदू राष्ट्रवाद वाढला. 1998 ते 2003 या काळात, भाजपच्या नेतृत्वाखालील आघाडी सरकारने शाळांच्या पाठ्यपुस्तकांना हिंदू-राष्ट्रवादी अजेंड्यासह संरेखित केले. 2004 ते 2014 या काळातील कॉंग्रेसच्या नेतृत्वाखालील सरकारने हा कल रोखला, पण भ्रष्टाचाराच्या तीव्रतेमध्ये एक तीव्र घसरणची देखरेख केली: त्या दशकात, गंभीर गुन्ह्यांसह, ज्यात खून, जबरदस्ती, आणि अपहरण यांचा समावेश आहे—खालच्या सदनातील सदस्यांची वाटा 21 टक्के, 12 टक्क्यांपासून वाढली.

 

भाजप आणि काँग्रेस पक्ष दोन्ही अत्यंत श्रीमंतांद्वारे चालित आर्थिक वाढीच्या मॉडेलला स्वीकारले, आणि दोन्हीने दुर्बल आणि असुरक्षित आर्थिक हितांना आणि पर्यावरणाला झालेल्या हानीला आवश्यक पूरक हानी म्हणून नाकारले. छत्तीसगढमध्ये, एका काँग्रेस पक्षाच्या नेत्याने, राज्याच्या भाजप सरकारच्या समर्थनाने, व्यवसायिक हितांचे संरक्षण करण्यासाठी एक खासगी सतर्क सेना प्रायोजित केली, ज्यामध्ये खनिजांचा शोषण आणि आदिवासी भागातील अचूक जंगलांचा नाश समाविष्ट आहे. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने खासगी सतर्क सेनेला असंवैधानिक घोषित केले, तेव्हा भारतीय अधिकाऱ्यांनी अमेरिकेच्या अध्यक्ष एंड्र्यू जॅक्सनप्रमाणे प्रतिसाद दिला, ज्याने प्रसिद्धपणे अमेरिकेच्या मुख्य न्यायाधीशाला "जॉन मार्शलने त्याचा निर्णय घेतला, आता त्याने त्याची अंमलबजावणी केली."

आधीच्या सरकारांनी पुरवलेले अति-आतंकवाद आणि बंडखोरी प्रतिबंधक तरतुदी काँग्रेसच्या नेतृत्वाखालील आघाडीने विरोध दाबण्यासाठी आणि विरोधकांना धमकावण्यासाठी शोधण्यात मदत केली. सरकारने मनी लॉंडरिंग रोखण्यासाठी एका नवीन कायद्याची व्यापकता आणली आणि राज्याच्या तपास शक्तीचा उपयोग आपल्या फायद्यासाठी केला: 2013 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाने केंद्रीय अन्वेषण विभागाला "पिंजऱ्यातील पोपट" म्हणून वर्णन केले, जो "त्याच्या मालकाच्या आवाजात गात आहे."

मे 2014 मध्ये मोदी सत्तेत आलेल्या निवडणुकीच्या पूर्वसंध्येला भारताला मजबूत लोकशाही म्हणून वर्णन करणे कठीण आहे. उलट, त्याच्या पाडउत्सवाच्या सर्व साधने आधीपासूनच एकत्रित केली गेली होती आणि सौम्यपणे एक सरकारातून दुसऱ्या सरकारात सोपवली गेली होती. मोदी सारख्या लोकशाहीक हुकूमशाहीच्या हाती, या पाडउत्सवाची साधने एक विध्वंसक बॉल बनली.

एक उमेदवार म्हणून, मोदी यांनी भारताच्या निष्क्रिय आर्थिक धोरणात सुधारणा करण्याचे आणि काँग्रेस पक्षाच्या भ्रष्टाचाराविरुद्ध प्रतिकार करण्याचे वचन दिले. हे दावे विश्वासार्ह नव्हते. वाईट, 2002 मध्ये गुजरातचे मुख्यमंत्री म्हणून, मोदी मुस्लिमांच्या रक्तरंजित हत्याकांडाला थांबवण्यात अपयशी ठरले, ज्यामुळे त्यांनी हिंदू-राष्ट्रवादी अतिरेकीपणाचे प्रतीक स्थापित केले. त्यांना अमेरिकेत प्रवेश करण्यासाठी व्हिसा मिळवणंही कठीण होतं.

तथापि, भारताचे अनेक सार्वजनिक बुद्धिवादी आत्मविश्वासू होते. लोकशाही विरोधक शक्ती भारतीयांच्या लोकांच्या बहुविध वृत्तीला आणि राज्याच्या उदार संस्थांशी जुळणार नाही, असे काहींनी सांगितले. राजकीय वैज्ञानिक आशुतोष वर्शने यांनी मोदी यांनी त्यांच्या प्रचारात मुस्लिम विरोधी भाष्याचा त्याग केला होता—कारण, वर्शने यांनी सांगितले, भारतीय राजकारणाने विचारधार्मिक अतिवादाला तिरस्कार केला. आणखी एक राजकीय वैज्ञानिक, प्रताप भानू मेहता, भाजपच्या राजकीय विरोधकांना त्यांच्या स्वतःच्या फॅसिस्ट प्रवृत्तींचा विचार करण्यासाठी आग्रह केला. काँग्रेस पक्षाने, मेहता यांनी लिहिले, "आपले सर्वोत्तम" केले होते नागरिकांमध्ये भीती निर्माण करण्यासाठी आणि वैयक्तिक अधिकारांच्या संरक्षणासाठी संस्था खाण्याची प्रवृत्ती वाढविण्यासाठी; मोदी भारताला काँग्रेसने आणलेल्या आर्थिक स्थिरतेपासून बाहेर काढतील.

मोदी सत्तेत आल्यानंतर मुस्लिमांविरोधी हिंसा वेगाने वाढली. हिंदू राष्ट्रवादाचे उल्लेखनीय टीकाकार त्यांच्या दरवाज्याच्या पायऱ्यांवर गोळ्या घालण्यात आले: एम. एम. काळबुर्गी यांना ऑगस्ट 2015 मध्ये धारवाड, कर्नाटकमध्ये, आणि गौरी लंकेश यांना जुलै 2017 मध्ये बंगळुरूमध्ये ठार मारण्यात आले. आणि भारत जागतिक लोकशाही संकेतांकांमध्ये पडला होता. V-Dem ने 2018 पासून भारताला निवडणूक हुकूमशाही म्हणून वर्गीकृत केले आहे: देश निवडणुका करतो पण व्यक्तिगत अधिकार, विरोध, आणि माध्यमांवर इतके अत्याचार करतो की ते कोणत्याही अर्थाने लोकशाही मानली जाऊ शकत नाही. तरी, V-Dem च्या उल्लेखामध्ये "निवडणूक" शब्द संशयास्पद बनला आहे.

सामंथ सुब्रमण्यम: भारतीय लोकशाही प्रतिकार करत आहे

मोदी यांच्या राजवटीत, भारताने हुकूमशाहीकडे तीव्र वळण घेतले आहे, पण तेथे पोहोचण्यासाठी भाजपने फक्त राज्याच्या लोकशाही आधारांमध्ये आधीपासूनच वाढवलेल्या तडा द्वारे ट्रक चालवला. सरकारने राज्याच्या सक्तीच्या शक्तीला भयंकर उद्देशांसाठी घेतले, कायद्याच्या विविध तरतुदीखाली कार्यकर्ते आणि मानवी-अधिकारांचे रक्षकांना अटक केली. वॉशिंग्टन पोस्टच्या सततच्या तपासणींनी असे निष्कर्ष काढले की किमान काही अटक तयार केलेल्या पुराव्यावर आधारित आहेत. अटक केलेल्यांपैकी एक, एक येशूचे धर्मगुरू आणि मानवी-अधिकार कार्यकर्ते, कोविड-19 च्या गुंतागुंतींना त्रस्त असताना वैद्यकीय उपचारांच्या अभावाने तुरुंगात मृत्युमुखी पडले. उत्पन्न आणि संपत्तीतील विषमता वाढली आहे, राज्य निवडणूक प्रचारांमध्येही अतिशय खर्चसाध्यतांमध्ये. आणखी मशीदींच्या पाडउत्सवाच्या मागण्या वाढल्या आहेत. अपरिहार्यपणे, हिंदू मतदारांना आकर्षित करण्यासाठी, काँग्रेस पक्षासह विरोधी पक्षांनीही मृदु हिंदू-राष्ट्रवादी विचारधारणा स्वीकारली आहे.

भाजप सरकार नियमितपणे कराचे उल्लंघन किंवा राष्ट्र-विरोधी आरोपांसारख्या कारणांवर माध्यमांतील टीकाकारांविरुद्ध आरोप आणतं. रिपोर्टर्स विथाउट बॉर्डर्स भारताला पत्रकारांसाठी सर्वात धोकादायक देशांपैकी एक म्हणून वर्णन करते. 2023 मध्ये, भारताने माध्यम स्वातंत्र्यातील 180 देशांपैकी 161 व्या स्थानावर आहे, मोदी यांच्याशी निकट संपर्क असलेल्या वॉल स्ट्रीटचे अधिग्रहण आणि मोदीच्या "ऑनलाइन समर्थकांच्या सैन्य" द्वारे "भयानक" ऑनलाइन छळाचे उल्लेख करत आहे.

अशा परिस्थितीत भारतीय मोकळेपणाने मतदान करतात असे खरेच म्हणता येईल का? उत्तर होय असेल तरी, सरकारने वास्तविकतेनंतर नागरिकांचे मतदान अधिकार कमी करण्याचा मार्ग सापडल्याचे दिसते. ऑगस्ट 2019 मध्ये, सरकारने काश्मीरला विशेष स्वायत्तता देणाऱ्या घटनात्मक तरतुदीची मागणी केली. त्याने काश्मीरला राज्यापासून केंद्रशासित प्रदेशात घसरवले, ज्यामुळे काश्मीरच्या लोकांशी सल्लामसलत न करता ते केंद्र सरकारच्या थेट नियंत्रणाखाली आले. सर्वोच्च न्यायालयाने हा निर्णय उलटवण्यास नकार दिल्यामुळे, भविष्यातील केंद्र सरकारे इतर राज्यांना अशाच प्रकारे घसरवण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

झारखंड आणि दिल्लीच्या मुख्यमंत्री जेलमध्ये आहेत, मनी लॉंडरिंगच्या आरोपांवर प्रतीक्षा करत आहेत, आणि सरकारने काँग्रेस पक्षाच्या बँक खात्यांना कर चोरीच्या आरोपांवर फ्रीझ केले आहे. जे अनेक विरोधी पक्षांचे सदस्य गुन्हेगारी आरोपांना सामोरे जातात ते भाजपमध्ये सामील होतात, ज्यामुळे त्यांच्या विरोधातील आरोपांची माफी करून सत्ताधारी पक्षाला अधिक राजकीय शक्ती मिळते. निवडणूक वित्तपुरवठ्यातील पारदर्शकतेच्या एका अलीकडील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांमुळे मुख्यतः भाजप नेत्यांना लाभ देणाऱ्या मोठ्या प्रमाणात भ्रष्टाचाराचे संकेत दिसले, परंतु राज्य सरकारांत विरोधी नेत्यांनाही लाभ झाला.

तरीही, पंतप्रधान मोदी यांच्या गेल्या जूनमध्ये संयुक्त राष्ट्राला केलेल्या भेटीदरम्यान आणि काँग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनात केलेल्या भाषणानंतर, व्हाइट हाउसचे संयुक्त अमेरिका-भारत वक्तव्य असे होते: "संयुक्त राज्य अमेरिका आणि भारत त्यांची शेअर केलेली मूल्ये: स्वातंत्र्य, लोकशाही, मानवाधिकार, समावेश, बहुविधता आणि सर्व नागरिकांसाठी समान संधी यांची पुनरुच्चार करतात आणि अंगिकारतात." जानेवारीत, परराष्ट्रमंत्री अँटनी ब्लिंकन यांनी भारताला "जगातील सर्वात मोठी लोकशाही" आणि एक महत्त्वपूर्ण भागीदार म्हणून वर्णन केले, ही भूमिका परराष्ट्र विभागाने कायम ठेवली आहे.

अशा वक्तव्ये भारतीय वास्तवतेशी विसंगत आहेत. स्वातंत्र्याच्या सात दशकांपासून, भारतीय लोकशाहीने त्याच्या जनतेला फसवले आहे, त्यांच्या बहुतेकांना सन्माननीय नोकऱ्या, मुलभूत शिक्षण, सार्वजनिक आरोग्य, किंवा स्वच्छ हवे आणि पाण्याशिवाय राहिले आहे. त्या फसवणीच्या बाजूला, लोकशाहीच्या नियमांच्या हजार कापांचे मृत्यू प्रकट करते: आता भारत हुकूमशाही आहे का?

जर मोदी या निवडणुकीत जिंकले, तर त्यांचा विजय भारतातील हुकूमशाही प्रवृत्ती निश्चितपणे मजबूत करेल. पण ते अद्भुत घडले नाहीतर, त्याचा हार लोकशाहीच्या क्षयाला थोडेसे थांबले असते. लोकशाही ही एक नाजूक रचना आहे. लोकशाहीच्या नियमांपासून दूर राहणे जितके दीर्घकाळ भारतीय राजकारणात टिकते, विचलन सामान्य होतं. त्याची उलटी करणे एक भव्य कार्य बनते. विशेषतः जर जिंकणारी विरोधी आघाडी भारतीय जीवनाची गुणवत्ता सुधारण्यात अपयशी ठरते, तर निवडणुकीने पुन्हा उदयास आलेला मोदी आणि त्याचे हिंदुत्व समर्थक लोकशाहीच्या नशिबाची शिक्काबंदी करू शकतात.

(या लेखात आधी भारतीय राज्यातील मुख्यमंत्र्याचे नाव चुकीचे होते. )

अशोक मोदी हे प्रिन्सटन विद्यापीठात आंतरराष्ट्रीय आर्थिक धोरणाचे अतिथी प्राध्यापक आहेत आणि यापूर्वी वर्ल्ड बँक आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये काम केले आहे. ते "इंडिया इज ब्रोकन: अ पीपल बेट्रेड, इंडिपेंडन्स टू टुडे" चे लेखक आहेत.

 Source: https://www.theatlantic.com/international/archive/2024/04/india-autocracy/678172/?utm_source=pocket-newtab-en-intl

Translation Courtesy: https://chat.openai.com

 

मोदींच्या कार्यकाळात भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर कशी झाली?

 मोदींच्या कार्यकाळात भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर कशी झाली?

 

 या महिन्यात आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने एक अद्वितीय प्रतिवाद जारी केला. वॉशिंग्टनमध्ये त्यांच्या प्रवक्त्या जुली कोझाक यांनी पत्रकारांना सांगितले की कार्यकारी संचालक कृष्णमूर्ती सुब्रमण्यम यांनी भारतासाठी 8% वाढीचा अंदाज व्यक्त केला, तो आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या विचारांचे प्रतिनिधित्व करत नाही. या संस्थेने अजूनही देशासाठी 6.5% ची भविष्यवाणी कायम ठेवली आहे.

सुब्रमण्यम यांचे मत—काही दिवसांपूर्वी नवी दिल्लीतील एका कार्यक्रमात व्यक्त केले होते—ते आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये भारताचे प्रतिनिधित्व करत होते, असे त्या म्हणाल्या. "कार्यकारी संचालक" हे खरं तर सदस्य देशांद्वारे निवडलेले 24 संचालकांपैकी एक आहेत, जे आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या "कार्यकारी मंडळावर" आहेत, जे "आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या कर्मचारी वर्गापासून वेगळे आहेत." हे किती वेगळे आहे, हे स्पष्ट झाले जेव्हा सुब्रमण्यम यांनी प्रत्युत्तर म्हणून एक्सवर आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या कर्मचाऱ्यांची टीका केली, आणि भारतासाठी जीडीपीच्या अंदाजांमध्ये नेहमीच "अयोग्य" असल्याचे सांगितले.

भारताचे माजी मुख्य आर्थिक सल्लागार आणि मोदी सरकारच्या वतीने आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीमध्ये नियुक्त केलेले सुब्रमण्यम यांच्याकडे भारतीय अर्थव्यवस्था विचारलेल्यापेक्षा अधिक सक्षम नसल्याचे काहीतरी सूचक झाले असता त्यांना चिडून जाण्याची चांगली कारणे आहेत. भारताचा नवीन आर्थिक चमत्कार म्हणून असलेल्या कथनाच्या मूलभूत गोष्टींना मोदी यांच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या भक्तीशक्ती आणि त्यांच्या सरकारच्या घर आणि विदेशातील वैधतेच्या साक्ष्यात ठेवले जाते.

मोदी यांनी 2014 मध्ये एक मंदावलेल्या अर्थव्यवस्थेचा सुधारण्याच्या आश्वासनावर सत्ता मिळवली. पश्चिमेकडील गुजरात राज्याच्या मुख्य मंत्री म्हणून, त्यांनी एक प्रभावी व्यवसाय-अनुकूल व्यवस्थापक म्हणून एक मजबूत ख्याती तयार केली होती, ज्याला त्यांनी देशाच्या सर्वोच्च पदासाठी यशस्वी निवडलेल्या बोलीत वापरले होते. "अच्छे दिन" किंवा "चांगले दिवस" ही त्यांची वचन होती.

आजकाल भारतामधून येणाऱ्या आर्थिक बातम्या पाहता, असे दिसते की त्यांनी वचन पूर्ण केले आहे. सर्वात जलद वाढणाऱ्या प्रमुख अर्थव्यवस्थेचे असलेले, भारताला "जागतिक अर्थव्यवस्थेचा चमकता तारा" म्हणून मानले जाते, ज्यामुळे S&P ग्लोबल रेटिंग्सचे मुख्य अर्थशास्त्रज्ञ त्याला म्हणतात. यापूर्वीच यु.के. ला मागे टाकून भारताने जगातील पाचव्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनली आहे आणि पाच वर्षांत जपान आणि जर्मनीला मागे टाकून तिसऱ्या क्रमांकाची अर्थव्यवस्था बनण्याची अपेक्षा आहे. भारतीय स्टॉक मार्केट, आता जगातील चौथी मोठी आहे, आणि ती सर्वोच्च स्तरावर आहे.

भारताच्या निवडणुकीत, असे डेटा पॉइंट्स मोदी यांच्या कथनाला आवाज देतात की त्यांच्या देखरेखीखाली देश एक आर्थिक महाशक्तीमध्ये परिवर्तित झाला आहे. घरात, ते त्यांच्या प्रतिमेला स्थिर हात म्हणून प्रोत्साहन देतात जे भारताला आणखी उच्च उंचांवर नेत आहे. परदेशात, ते हिंदू सर्वोच्चवादी व्यवस्थेच्या भारताच्या धर्मनिरपेक्ष लोकशाही आणि मुस्लीम व ख्रिश्चन अल्पसंख्यकांवर होणाऱ्या प्रणालीगत हल्ल्यांवर टीका कमी करतात.

तथापि, भारताच्या आर्थिक चमत्काराचे कथित धारणा हे एका घटकांच्या कडक नियंत्रणाखालील माहिती प्रणालीचे उत्पादन आहे ज्यामध्ये माहिती सरकारच्या कथनाशी जुळवून घेतली जाते, सरकाराशी सहकार्य करणाऱ्या माध्यमांद्वारे समर्थित असते. साध्या सांख्यिकीय वस्तुस्थिती अशी आहे की, मोदींच्या दुसऱ्या कार्यकाळात भारताने 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला बाजारपेठेच्या उदारीकरणानंतर सर्वात कमी जीडीपी वाढीचा कालावधी पाहिला आहे. गेल्या 10 वर्षांत प्रति व्यक्ति उत्पन्न मोदींच्या विरोधी काँग्रेस पक्षाचे माजी पंतप्रधान मनमोहन सिंग यांच्या कार्यकाळात दुप्पट वाढले आहे, तर स्टॉक मार्केट रिटर्न मागील दशकाच्या तुलनेत कमी आहे.

मोदींना श्रेय दिले जाणारे अनेक सकारात्मक बदल, जसे की अर्थव्यवस्थेचे डिजिटायझेशन आणि सुधारित कर संकलन, हे पूर्वीच्या प्रवृत्तीं, धोरणांवर, आणि तांत्रिक प्रगतीच्या एका विस्ताराने सुरू राहिले आहेत. आणि अर्थव्यवस्थेच्या संपूर्ण स्थितीवरील हायप संख्या तपासताना खरी ठरत नाही.

मोदींच्या माजी आर्थिक सल्लागारांना सरकारने जाहीर केलेले 8% वाढीचे अलीकडील दर "गूढ" वाटतात. जीडीपी मोजण्याच्या पद्धतीतील मोठ्या विसंगती डेटाला अत्यंत समस्याप्रधान बनवतात. मोदींच्या माजी मुख्य अर्थशास्त्रज्ञांच्या मते, योग्य रीतीने मोजल्यास, भारताची अर्थव्यवस्था खरं तर मंदावत असल्याचे दिसून येईल.

दरम्यान, परकीय थेट गुंतवणूक कमी होत आहे. FDI पातळ्या आता जवळपास दोन दशकांतील सर्वात कमी आहेत. स्थानिक गुंतवणूकदारही त्यांच्या पैशांचे पाकिटे उघडण्यापासून कचरतात. खासगी भांडवली खर्च कमी आहे. 2012 पासून खासगी क्षेत्रातील गुंतवणूक जीडीपीच्या प्रमाणात कमी होत आहे आणि आता अर्थव्यवस्था मुख्यतः मोठ्या सरकारी गुंतवणुकीद्वारे चालवली जात आहे.

ग्राहक वस्त्रांच्या बाजारात मंदी कायम आहे, लोक आर्थिक तणावाचे प्रतीक असलेल्या मूलभूत वस्त्रांचा वापर कमी करत आहेत. खासगी वापर वाढीचा दर 20 वर्षांतील सर्वात कमी आहे, साथीच्या आजाराचा कमाल मोजून वगळून. ट्रॅक्टर विक्री, ज्यामुळे खेड्यांच्या आर्थिक आरोग्याची माहिती मिळते (ज्याच्यात 70% भारतीय राहतात), ती तात्काळ कमी झाली आहे. बँका दोन दशकांत सर्वात खराब ठेवी संकटकाळ अनुभवत आहेत कारण घरगुती बचत 47 वर्षांतील सर्वात कमी आहे आणि घरगुती कर्ज पातळ्या एक विक्रम उच्च स्तरावर आहेत. हे एका भरभराटीच्या अर्थव्यवस्थेचे चिन्हे नाहीत. मागील आर्थिक वर्षात, भारताच्या वस्त्र निर्यात 3% कमी झाली आणि कच्च्या आयातींमध्ये 14% घट झाली.

बेरोजगारी देखील सामान्य आहे. बेरोजगार युवकांमधील माध्यमिक किंवा उच्च शिक्षण असलेल्या तरुणांची हिस्सेदारी 20 वर्षांत दुप्पट झाली आहे; एका तृतीयांश पदवीधर बेरोजगार आहेत. नोकरी नसलेले भारतीय युवक आता इस्रायल आणि युक्रेनमध्ये संघर्ष क्षेत्रात संधी शोधतात, आणि पश्चिमेकडे जाण्यासाठी स्वत:ला लपवण्याचा प्रयत्न करतात. भारतीय सध्या यूएसमध्ये तिसऱ्या क्रमांकाच्या अवैध स्थलांतरितांच्या समूहात आहेत, त्यांच्या संख्येने इतर कोणत्याही देशाच्या तुलनेत वेगाने वाढ होत आहे.

मोदींनी त्यांच्या अतिशयोक्तीने गौरवलेल्या “मेक इन इंडिया” मोहिमेद्वारे भारताच्या उत्पादन क्षेत्राला प्रोत्साहन देण्याच्या सर्व घोषणांनंतरही, जीडीपीमधील उत्पादनाचा वाटा कमी झाला आहे. उत्पादन क्षेत्रातील नोकऱ्या वाढवण्याऐवजी, भारतामध्ये त्या लाखोंच्या संख्येने कमी होत आहेत. दरम्यान, शेतमजुरांची संख्या गेल्या चार वर्षांत 60 दशलक्षांनी वाढली आहे. शेती आता पाच वर्षांपूर्वीपेक्षा अधिक श्रमिकांना रोजगार देत आहे, ज्यामुळे औद्योगिकीकरणातील घटाकडे निर्देश होतात.

डेटा फसवण्याची चिंता देखील आहे. 2019 च्या शेवटच्या संसदीय निवडणुकीपूर्वी, सरकारने निवडणुकीपूर्वी स्वतःचे रोजगाराचे डेटा दडवले कारण बेरोजगारीचा दर 45 वर्षांच्या उच्चतेवर असल्याचे दर्शविले होते, ज्यामुळे राष्ट्रीय सांख्यिकी आयोगाच्या सदस्यांच्या राजीनाम्यांचे परिणाम झाले. त्याच वर्षी "डेटा गुणवत्ता समस्यांमुळे" पाचवार्षिक ग्राहक सर्वेक्षणाचे मुख्य निकाल रोखले होते. अखेर फेब्रुवारी महिन्यात जारी झालेल्या डेटाने दाखविले की, दारिद्र्य आणि असमानता कमी झाली आहेत, आणि ग्राहक खर्च एका दशकात तीन पटीने वाढला आहे. हे सरकारच्या स्वतःच्या निष्कर्षांशी आणि इतरत्र सापडलेल्या डेटाशी विरोधाभास आहे.

काही अंदाजानुसार, सुमारे 1 दशलक्ष लोकांना "ऑक्टोपस वर्ग" म्हणून ओळखले जाते आणि ते देशाच्या संपत्तीपैकी 80% नियंत्रित करत आहेत आणि राष्ट्रीय समृद्धीची आभासी रचना तयार करत आहेत. नवीन "वर्ल्ड इनइक्वालिटी रिपोर्ट" मध्ये भारताला "बिलिअनेयर राज" म्हटले जाते जिथे उत्पन्न असमानता आता ब्रिटिश राजापेक्षा वाईट आहे. गेल्या दशकात भारतातील अल्ट्रा-श्रीमंतांची संख्या 11 पट वाढली आहे, तेव्हा देश जागतिक उपासमार निर्देशांकात घसरला आहे आणि आता तो उत्तर कोरिया आणि युद्धग्रस्त सूडानपेक्षा खाली आहे. मुद्द्याला मान्य करत, मोदी सरकार 60% लोकसंख्येला मोफत धान्य देत आहे.

मोदींनी निर्माण करत असलेल्या एल डोराडोची निर्मिती करण्यासाठी हे तथ्य बोलत नाहीत. भारताला त्याच्या अर्थव्यवस्थेचे मूलभूत परिवर्तन करण्यासाठी फक्त हेडलाइन मॅनेजमेंट आणि एका छोट्या विभागासाठी पुढाकार घेण्यापेक्षा जास्त काही आवश्यक आहे. मोदींना जे क्रेडिट मिळाले आहे त्याशिवाय त्याचे सरकार त्या परिवर्तनासाठी फार काही करत नाही.

मागील अर्धशतकात चमकलेल्या सर्व आशियाई अर्थव्यवस्थांमध्ये त्यांच्या व्यापार, औद्योगिक, आणि सामाजिक धोरणांमध्ये मोठे संकालन पाहिले गेले आहे. जमिनीवरील सुधारणा, शिक्षण आणि आरोग्यातील प्रचंड राज्य हस्तक्षेप, आणि इतर पुर्नवितरण धोरणे देशांतर्गत मागणी आणि उच्च उत्पादकता निर्माण करणारे घटक आहेत, ज्यामुळे आशियाच्या "चमत्कारी" देशांमध्ये सुधारणा घडवून आल्या आहेत. यामुळेच व्हिएतनाम, जो नवीन आशियाई चमत्कार म्हणून पाहिला जातो, भारताच्या लोकसंख्येच्या कमी प्रमाणात जास्त निर्यात करतो. मोदींनी अशा खोल सुधारणा करण्यासाठी भारताला चमकविण्याची प्रवृत्ती किंवा क्षमता असल्याचे थोडकाही संकेत दिले नाहीत. एक खोटा सोन्याचा धावपळ ही त्याच्याकडे ऑफर आहे."

 

Source:https://time.com/6969626/india-modi-economy-election/?utm_source=pocket-newtab-en-intl

Translation Courtesy: https://chat.openai.com  

हिटलर ने सत्ता प्राप्त करने के लिए लोकतंत्र का कैसे उपयोग किया ?

 

हिटलर ने सत्ता प्राप्त करने के लिए लोकतंत्र का कैसे उपयोग किया ?

एडॉल्फ हिटलर ने एक स्वतंत्र और खुली राष्ट्रीय चुनाव में कभी बहुमत हासिल नहीं किया। उन्होंने एक स्वतंत्र और खुली राष्ट्रीय चुनाव में कभी 37% से अधिक मत प्राप्त नहीं किया, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि 37% ने 51% के 75% का प्रतिनिधित्व किया, और राजनीतिक सत्ता की मांग की। यही राजनीतिक गणित था जिसके द्वारा नाजी नेता ने वाइमर गणराज्य को निष्क्रिय किया, फिर उसे नष्ट कर दिया। हिटलर ने अपने 37% को विधायी प्रक्रियाओं को अवरुद्ध करने, राजनीतिक विरोध को दबाने या कुचलने, और अंततः देश की लोकतांत्रिक संरचनाओं को कमजोर करने के लिए इस्तेमाल किया। जब हिटलर ने सितंबर 1930 में अदालत में लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से लोकतंत्र को नष्ट करने की कसम खाई, तो एक न्यायाधीश ने पूछा, "तो, केवल संवैधानिक साधनों के माध्यम से?" हिटलर ने संक्षेप में उत्तर दिया, "हां।"

हिटलर ने देश भर में रैलियाँ आयोजित करने और सभी दिशाओं में अपशब्द फैलाने के लिए अपने संवैधानिक अधिकार का उपयोग किया - बोल्शेविकों, समाजवादी लोकतंत्रवादियों, प्रवासियों, यहूदियों, यहां तक कि साथी दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों के खिलाफ। उन्होंने सत्तारूढ़ अभिजात्य वर्ग को फटकार लगाई। यदि भगवान ने अभिजात्य वर्गों को देश चलाने का इरादा किया था, हिटलर ने 1932 के पतझड़ में एक रैली में कहा, "हम सभी मोनोकोल्स के साथ पैदा होते।" उन्होंने जर्मनी को फिर से महान बनाने का वादा किया। उन्होंने तीसरे राइख को पिछले दो से बड़ा और बेहतर बनाने का वादा किया।

**हिटलर ने आक्रोश और असंतोष को भड़काया। उन्होंने "स्वतंत्रता कानून" का समर्थन करने के लिए एक सार्वजनिक जनमत संग्रह को समर्थन दिया, जिसमें वर्साय की संधि को समाप्त करने की मांग की गई थी। संधि पर हस्ताक्षर करने वाले जर्मन प्रतिनिधियों को देशद्रोह के लिए मौत की सजा दी जानी थी, साथ ही किसी भी सरकारी अधिकारी को जो संधि के प्रावधानों को लागू करता था, जिसमें भारी मुआवजा भुगतान शामिल था। यह झूठी खबर थी कि जर्मन सरकार जर्मन किशोरों को तैयार कर रही थी और उन्हें मुआवजा ऋणों की सेवा के लिए विदेश में दासता में बेच रही थी। हिटलर ने झूठ और नफरत फैलाई, और वोटों की फसल काटी।

जब उन्होंने 1932 की वसंत ऋतु में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ में प्रवेश किया - हिटलर ने सार्वजनिक पद के लिए दौड़ने का एकमात्र समय - उन्होंने छह मिलियन वोटों से हार का सामना किया, केवल 36.77% मतदाता प्राप्त किए। हिटलर ने मतदाता धोखाधड़ी के दावों के बीच चुनाव परिणामों को पलटने के लिए अदालत में गए, लेकिन न्यायाधीश ने मामले को सीधे खारिज कर दिया।

हिटलर को सरकार की विधायी शाखा में अधिक सफलता मिली। नाज़ियों ने पहली बार 1926 में 600 सदस्यीय रीचस्टैग में प्रवेश किया जब उन्होंने राष्ट्रीय चुनावों में बारह सीटें जीतीं। "हम दोस्त और तटस्थ के रूप में नहीं आते," उस समय 32 वर्षीय रीचस्टैग प्रतिनिधि जोसेफ गोएबेल्स ने चेतावनी दी। "हम घातक दुश्मनों के रूप में आते हैं।"

नाज़ी एक नगण्य, पिछली-पंक्ति अल्पसंख्यक बने रहे जब तक कि सितंबर 1930 में, 1929 के दुर्घटना के बाद, उन्होंने रीचस्टैग चुनावों में दस गुना वृद्धि की, फिर जुलाई 1932 के चुनावों में उस संख्या को दोगुना कर दिया। 230 ब्राउनशर्ट प्रतिनिधियों के साथ स्वास्तिका आर्मबैंड के साथ, 37.3% मतदाता का प्रतिनिधित्व करते हुए, हिटलर ने देश की सबसे बड़ी राजनीतिक आंदोलन की कमान संभाली। समाजवादी लोकतंत्रवादियों ने 21% के साथ पीछे रह गए, और साम्यवादियों ने 14% के साथ पीछे रह गए। दर्जनभर अन्य केंद्रवादी और दक्षिणपंथी राजनीतिक दलों ने रीचस्टैग की विशाल कांच की गुंबद और लकड़ी की पैनल वाली बैठक कक्ष में शेष सीटों को भर दिया।

**देश की सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टी ने आमतौर पर चांसलरशिप का दावा किया था, लेकिन राष्ट्रपति पॉल वॉन हिंडेनबर्ग हिटलर की विभाजनकारी राजनीति, घृणा फैलाने, और यहूदी विरोधीता से चिंतित थे। निजी तौर पर, हिंडेनबर्ग ने कहा कि अगर उन्होंने "उस बोहेमियन कॉर्पोरल" को किसी पद पर नियुक्त किया, तो वह उसे पोस्टमास्टर जनरल के रूप में नियुक्त करेंगे, "ताकि वह मेरी डाक टिकटों पर मुझे पीछे से चाट सके।" हिंडेनबर्ग ने हिटलर को उसके चेहरे पर कहा कि वह उसे चांसलर कभी नहीं नियुक्त करेंगे "भगवान, मेरे विवेक, और देश के लिए।"

अविचलित, हिटलर ने रुकावटकारी राजनीति का सहारा लिया। जब उन्होंने अपने 37% को रीचस्टैग में जाम करने के लिए उपयोग किया, तो उन्होंने हिंडेनबर्ग को "आपातकालीन आदेश" द्वारा शासन करने के लिए मजबूर किया, जो वाइमर संविधान के अनुच्छेद 48 के तहत राष्ट्रपति को गारंटी दी गई शक्ति थी। दिसंबर 1930 और अप्रैल 1931 के बीच, रीचस्टैग ने 19 विधानों को लागू किया, जिसमें हिंडेनबर्ग ने केवल दो अनुच्छेद 48 आदेश जारी किए। 1932 के अंत तक, 59 "आपातकालीन आदेश" थे जबकि केवल पांच विधानों को पारित किया गया था। दिसंबर 1932 में, एक टाइम संवाददाता ने सूखी टिप्पणी की कि जर्मन सरकार हिटलर को "हिटलर से बाहर करने" की कोशिश कर रही थी।

**हिटलर ने एक लोकतांत्रिक गणराज्य को एक संवैधानिक तानाशाही में मूल रूप से और आश्चर्यजनक रूप से जल्दी परिवर्तित कर दिया था। रीचस्टैग प्रतिनिधि गोएबेल्स ने कुछ साल पहले देखा था, "लोकतंत्र पर बड़ा मज़ाक यह है कि यह अपने घातक दुश्मनों को अपनी खुद की विनाश के उपकरण देता है।" अंततः, 30 जनवरी 1933 को, हिंडेनबर्ग ने हिटलर को चांसलर नियुक्त करने के लिए सहमति व्यक्त की ताकि विधायी गतिरोध को खत्म किया जा सके और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को पुनर्स्थापित किया जा सके। हम सभी जानते हैं कि इसके बाद क्या हुआ।

1980 के दशक में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में एक स्नातक छात्र के रूप में, मैं डॉ. रिचर्ड एम. हंट के लिए एक शिक्षण सहायक था उनकी कोर पाठ्यक्रम पाठ्यक्रम में, साहित्य और कला सी-45, जिसमें वाइमर और नाजी युग के दौरान औसत जर्मन द्वारा सामना की गई नैतिक दुविधाओं का पता लगाया गया। हार्वर्ड के स्नातक छात्रों ने हंट के पहले के पाठ्यक्रम को मजाक में "क्रॉट्स और संदेह" कहा था।

वाइमर गणराज्य के झुकाव को फासीवाद की ओर समझाने में, मैं हिटलर के निजी वकील हैंस फ्रैंक के एक अवलोकन का हवाला देता था, जिन्होंने संवैधानिक साधनों के माध्यम से लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को निष्क्रिय करने की रणनीति को इंजीनियर करने में मदद की। फ्रैंक जर्मनी के युद्धकालीन अत्याचारों में भागीदार बन गए, जिसमें लाखों यहूदियों की हत्या शामिल थी, जिसके लिए उन्हें फांसी दी गई थी।

"फ्यूहरर एक ऐसा व्यक्ति था जो केवल उसी क्षण में जर्मनी में संभव था," फ्रैंक ने युद्ध के बाद नूर्नबर्ग में मुकदमे की प्रतीक्षा करते हुए कहा। अगर हिटलर एक दशक बाद आया होता "जब गणराज्य दृढ़ता से स्थापित हो गया था," फ्रैंक ने कहा, तो उसके लिए सत्ता को जब्त करना असंभव होता। अगर वह एक दशक पहले आया होता, तो जर्मन लोग कैसर के पास लौट जाते। जैसा कि था, फ्रैंक ने कहा, हिटलर "सही इस भयानक संक्रमणकालीन अवधि" में आया जब राजशाही समाप्त हो गई थी और तेरह साल पुराना गणराज्य अभी तक सुरक्षित नहीं था।

**मैंने फ्रैंक के समय के सूत्र का आह्वान किया ताकि तेरह वर्षीय वाइमर गणराज्य की नाजुकता और अंततः विफलता का मुकाबला किया जा सके, जिसमें अमेरिकियों ने दो शताब्दियों से अधिक समय तक, दस से अधिक पीढ़ियों के लिए लोकतांत्रिक मूल्यों और प्रक्रियाओं को स्थापित किया है, जिसने संयुक्त राज्य को दुनिया के लिए एक चमकदार उदाहरण में परिवर्तित किया। तीस साल बाद, वह तुलना और दावा भयावह रूप से मासूम लगता है।

जैसे-जैसे हम जुलाई 2026 में हमारे राष्ट्र की स्थापना की 250वीं वर्षगांठ की ओर बढ़ रहे हैं, हमारा गणराज्य उन कई बीमारियों से पीड़ित प्रतीत होता है जिन्होंने वाइमर को नष्ट किया - राजनीतिक विभाजन, सामाजिक ध्रुवीकरण, नफरत-भरी देमागोगी, पार्टियों की स्थिति में विधायिका की गतिरोध, और मतदान प्रक्रियाओं में संरचनात्मक विसंगतियाँ। चुनावी कॉलेज इसे संभव बनाता है, हालांकि अत्यंत असंभव, कि एक राजनीतिक नेता सिर्फ 37% लोकप्रिय वोट के साथ सत्ता में आ सकता है, जब तक कि एक तीसरा उम्मीदवार दो अग्रणी उम्मीदवारों से महत्वपूर्ण संख्या में मतदाताओं को अपनी ओर आकर्षित नहीं कर सकता।

कहा गया है कि वाइमर गणराज्य दो बार मरा। उसे मारा गया और उसने आत्महत्या की। हत्या में बहुत कम रहस्य है। हिटलर ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से लोकतंत्र को नष्ट करने की कसम खाई थी - और उसने किया। राज्य की आत्महत्या की क्रिया कम आसानी से समझाई जाती है, विशेष रूप से जब यह स्वतंत्र अभिव्यक्ति, उचित प्रक्रिया, और सार्वजनिक जनमत संग्रह जैसी संवैधानिक सुरक्षा से भरे लोकतांत्रिक गणराज्य से संबंधित होती है। नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव के करीब आते ही, वाइमर के सबक और एक चतुर और संतुलित देमागोग को चुनने के संभावित परिणामों पर विचार करना शायद सार्थक है जो देश को फिर से महान बनाने का वादा करता है।**

 source: https://time.com/6971088/adolf-hitler-take-power-democracy/?utm_source=pocket-newtab-en-intl 

Translation Courtesy: https://chat.openai.com 

मोदींनी आपला देशाचा विकास केला की देश भकास केला ?

 

मोदींनी आपला देशाचा विकास केला की देश भकास केला ? हा खरा मुद्दा आहे. 

सत्तेची १० वर्षे पूर्ण करून सुद्धा मोदींना नेहरू गांधींच्या नावाने रडावे लागत असेल तर हे बाळ १० वर्षांत चालणे सोडा पण रांगायला पण शिकले नाही असे दिसते आहे. 

देशासाठी सर्वात महत्वाच्या गोष्टींत मोदी साफ फेल आहेत. मग त्यांनी हजारो बाकीची कामे का करेना. त्याने देशाच्या ९०% नागरिकांना काडीचाही फरक पडत नाही

१. रेकॉर्ड ब्रेक वाढती बेरोजगारी - मोदी सरकारने रोजगाराचे आकडेच जाहीर करणे बंद केले

२. हाताबाहेर गेलेली महागाई - ज्या गॅस चे ११ रुपये वाढवले म्हणून भाजप मोदी इराणी बाई या सर्वांनी रान उठवले होते त्यांनी ४०० रुपयांचा गॅस १,२०० केला तेव्हा मोदीला निवडून दिलेल्या सर्वानी तोंडाला कुलूप घातले

पेट्रोल - डिझेल - गॅस यांचे भाव वाढले कि ट्रान्सपोर्ट चे भाव वाढतात आणि त्यामुळे सर्वच वस्तूंचे दर वाढतात  
भाज्या धान्ये हे महाग होते. हॉटेल मधले जेवण महाग होते.
रोजगार वाढले का हो हे सर्व खर्च परवडायला ? तर नाही. उलट रोजगार कमी झाल्याने लोकांचे उत्पन्न देखील कमी झाले आणि गगनचुंबी महागाईमुळे खर्च अवाढव्य  

३. आरोग्य व्यवस्थेत माजलेला अनागोंदी कारभार : कोरोना काळात रातोरात लावलेला अनावश्यक लॉक डाऊन (२ महिने आधी लावायला हवा होता पण नमस्ते ट्रम्प कार्यक्रमासाठी देशात कोरोना पसरू दिला गेला) लोकांना घरी परतण्यासाठी अवघे ४ तास दिले. देशाच्या एका टोकापासून दुसर्या टोकापर्यंत ट्रेनला जायलाच अडीच दिवस लागतात हे विमानातून फिरणारे मोदी महाराज विसरले. ) लोकांना खाण्यापिण्याचे सामान गोळा करायला देखील वेळ दिला नाही. गंगेत वाहणारी प्रेतं , हॉस्पिटल्स मधून पडलेले प्रेतांचे ढीग , अंत्यसंस्कारासाठी स्मशानात जागा न मिळणं , पुनावाला सरकारला वारंवार ऑर्डर बुक करायला सांगत होते पण ६ महिने केलेला उशीर आणि त्यामुळे लसीकरणाला लागलेला वेळ आणि मेलेले लाखो लोक. या काळात मेलेल्या मृतांचे आकडे सरकारने उपलब्ध नाहीत असे संसदेत सांगितले. बेजबाब्दारीचा हा कळस आहे. प्रत्येकाने त्याच्या ओळखीतले किमान १० - १२ लोक मेलेले पाहिले आहेत. असे देशभर झाले होते. किमान काही कोटी लोक मेल्याची शक्यता आहे. म्हणूनच कोविड महामारी गेली तरी जवळपास ५ वर्षे होत आली तरीही सरकार जनगणना करण्याचे नाव घेत नाही. कारण कोरोना मुळे किती लोक मेले हे बाहेर येईल म्हणून उशीर होईल तितका मोदी सरकार करत आहे. अमेरिकेत बंदी टाकलेली रेमिडीसीवर भारतात तिप्पट पैसे देऊन आणवली गेली आणि त्याच्या वापराने अनेकांना प्राण गमवावे लागले. हजारो किलोमीटर गरिबांना पायी आपापल्या घरी जावे लागले तर सोनू सूद सारख्या लोकांनी पुढे येऊन मदत केली. आणि याचे श्रेय सरकारला देण्यासाठी अशा प्रामाणिक लोकांना सरकारने विचारणा केली तर त्यांनी नम्रपणे नकार देऊन स्वखर्चाने काम सुरूच ठेवले. अशा सर्वाना सरकारने इडी , इनकम टॅक्स द्वारे रेड टाकून त्रास देण्याचा प्रयत्न केला. अधर पुनावाला यांना शेवटी आपल्या व्यवसायाची सूत्रे विदेशात हलवावी लागली आणि इंग्लंड मध्ये २,००० कोटी रुपये खर्च करून भारतात होणारे काम तिकडे शिफ्ट केले. यापुढे भारतात विकल्या जाणार्या लसी तेवढ्या सिरम इन्स्टिटयूट तयार करेन आणि विदेशातील सर्व देशांसाठी इंग्लंड येथील केंद्र काम करेल. हे आहे मोदी सरकारचे कर्तृत्व (?)

४. वाढलेली गरिबी आणि कमी झालेले उत्पन्न : ( गरिबी कमी झाली आहे हे दाखवण्यासाठी मोदींनी काय केले ? तर आधीची गरिबी रेषेची जी दर डोई उत्पन्नाची मर्यादा होती ती केवळ ३७ रूपये एवढी कमी केली आणि सरकारी नियमाप्रमाणे आता गरिबी खूप मोठ्याप्रमाणावर कमी झाली असे घोषित केले. प्रत्यक्षात गरिबी वाढली आहे. कारण उत्पन्न महागाई यांच्यातली दारी अजूनच वाढत चालली आहे.

५. शिक्षणाचा खालावलेला दर्जा : एकट्या महाराष्ट्रात २५,००० ग्रामीण भागातील शाळा बंद करण्याचे सरकारने आदेश दिले आहेत. हे देशभर सुरु आहे. परवडत नाही हे कारण मोदी सरकार देते. इथे जपान चे १ उदाहरण देतो. एका गावाची लोकसंख्या खूप कमी होती. १ मुलगी रोज ट्रेन ने त्या गावातून मोठ्या गावात शिकण्यासाठी जायची. तिचे शिक्षण पूर्ण होई पर्यंत जपान सरकारने ट्रेन बंद केली नाही. कारण त्या ट्रेनला ती एकमेव पॅसेंजर असायची. ती जेव्हा ग्रॅज्युएट झाली तेव्हा एका समारंभाद्वारे जपान सरकारने तिची पुढची व्यवस्था देखील केली आणि समारोपाचा समारंभ करून ट्रेन बंद केली. इथे व्यावसायिक हेतू ठेवून खर्च परवडत नाही या कारणासाठी शाळा सरकार बंद करत असेल तर नक्कीच सरकार चालवणार्या लोकांकडे अक्कल नाहीये हे खेदाने म्हणावेसे वाटते. कारण खाजगी शाळांचे खर्च परवडणारे नसतात आणि ग्रामीण भागातील गरिबांचा शिक्षण घेण्याचा हक्क डावलला जाणार आहे.

६. याशिवाय शेकडो मुद्दे आहेत जिथे मोदी फेल झाले आहेत. शेतकऱ्यांच्या आंदोलकांची रस्त्यावर खिळे ठोकून राजधानीत प्रवेश करू न देणे, जिथे सत्ता नाही तिथे विरोधकांना त्रास देऊन स्वतःच्या पक्षात यायला भाग पाडणे, महिला सशक्तीकरणाचे ढोल बडवणार्या मोदींना दिल्लीत ऑलम्पिक मेडलिस्ट महिला कुस्ती पहिलवानांचे झालेले यौन शोषण दिसले नाही आणि त्यासाठी ६ महिने आंदोलन करूनही मोदींना त्यांच्याशी बोलायला वेळ नाही. मणिपु ९ महिने झाले आता जळते आहे त्याचे मोदींना काही घेणे देणे नाही. त्यावर भाष्य नाही. एकही प्रेस कॉन्फेरेंस नाही. लोकशाहीत लोकांना उत्तर द्यायला पंतप्रधान बांधील असतात. याआधी कोणत्याही पंतप्रधानांनी पत्रकार परिषदा टाळलेल्या नाहीत. हा एकमेव राजाबाबू आहे ज्याने १० वर्षांत एकही पत्रकार परिषद घेतली नाही. एकाच पत्रकार परिषदेत मोदी हजर होते आणि अमित शाह बोलत होते. त्यांची "मन की बात" आता देशभर सोशल मीडियावर "मंकी बात" म्हणून हेटाळणी च्या सुरात उल्लेखली जाते नोटबंदी मुळे आपल्या अर्थव्यवस्थेला जो ब्रेक लागला त्यातून अजूनही आपण सावरतो आहोत. वेगवान अर्थव्यवस्थेला ब्रेक लावण्याचा मूर्खपणा केवळ मोदीच करू जाणे. रघुराम राजन होते तोपर्यंत मोदींना आर बी आय कब्जात घेता येत नव्हती. त्यामुळे ते गेले आणि त्यांनी त्यांना हवे असलेले गव्हर्नर आणले. उर्जित पटेल सुद्धा नोट बंदी मुळे गेलेले करोडो रोजगार बघून राजीनामा देऊन परत अमेरिकेला निघून गेले. नवीन गव्हर्नर शक्तिकांत दास हे इतिहासाचे पदवीधर आहेत. आणि अर्थशास्त्र हा त्यांच्या अभ्यासाचा विषय आहे (असे सांगितले जाते. त्याची कोणतीही पदवी त्यांच्याकडे नाही ) शिवाय देशात हिंदू - मुस्लिम / आरक्षण / उत्तर भारतीय दक्षिण भारतीय / मणिपूर मध्ये मैतेई हिंदू - कुकी ख्रिश्चन / इत्यादी असे वाद पेटवून देश जळता ठेवला यांनी. याला विकास म्हणायचे का ?

लोकशाही अशी चालते का ? सर्वांनी विचार करा आणि मगच मतदान करा.

एकी नसल्यामुळे सरकारचे फावते आहे

लोकांमध्ये सरकारच्या मनमानी कारभाराबद्दल प्रचंड प्रक्षोभ आहे.
पण सर्व जनआंदोलकांमध्ये एकी नसल्यामुळे सरकारचे फावते आहे.

फोडा आणि झोडा हीच इंग्रजांची नीती काँग्रेस आजपर्यंत वापरत आले आहे.
म्हणूनच सामान्य जनता अण्णा हजारे, रामदेवबाबा व तत्सम इतर लोकनेत्यांमागे जरी जात असली तरी त्यात चार दिवसांची जत्रा होते एवढेच
सरकार मात्र मूग गिळून हा तमाशा बघत बसले आहे.
एकाच व्यासपीठावर अण्णा हजारे, रामदेव बाबा , श्री श्री रविशंकरजी, सर्व धर्मीय संत-इमाम-फादर एकत्र आले तर सरकारची काय हिम्मत आहे की विरोधाने अशी आंदोलने चिरडून टाकण्याची?

सामान्य जनता आज गांधीजींची ३ माकडे झाली आहेत.

एकी हेच बळ हा पुस्तकी सुविचार सर्वसामान्य जनता आचरणात आणेन तो दिवस भारताच्या उज्ज्वल भवितव्याचा आहे.

आजपर्यंत जनतेने नुसत्या पुढच्या अफरातफरीवर नजर टाकली असती तरी हे सरकार पडावे यासाठी ठोस भूमिका घेऊन आंदोलने केली असती.
मतदान करुन ५ वर्षांसाठी सरकार निवडण्याचा हक्क जसा सामान्य जनतेला आहे
तसाच हक्क जर ते सरकार कार्यक्षमतेने काम करत नसेन तर  ५ वर्षे पूर्ण होण्याअगोदर खाली खेचण्याचा हक्कही सामान्य जनतेला आहेच.
या हक्काची अंमलबजावणी कोण करते आज?

विकास होत नसेन तर आपल्या कार्यक्षेत्रातील आमदार - खासदाराला जाब विचारण्याचा अधिकार घटनेने सर्वसामान्य जनतेला दिला आहे.
तो हक्क कार्यक्षमतेने वापरण्याऐवजी आपण या नेत्यांच्या दहशतीखाली दबून जातो.

नाहीतर
बोफोर्स कांड
विमान खरेदी कांड
कॉमनवेल्थ घोटाला
हवाला घोटाळा
२जी स्पेक्ट्रम घोटाळा
राडिया कांड
आयपीएल कांड

इत्यादी ... इत्यादी ...

अशी भ्रष्टाचाराची वाढती कमान असलेल्या नेत्यांना आपण पुन्हा पुन्हा निवडून देता?

विरोधी पार्टी पण तशीच आहे असे म्हणून आपण भ्रष्ट नेत्यांनाच पुन्हा निवडून देतो. त्यामुळे स्वतःचाच पैसा लुटला जातोय ही जाणीवच जनतेला नाहिये.
५०० रुपयाच्या बिलापैकी
३९० रुपये जेवणाचे असतात आणि ११० रुपये आपण सर्व्हिस टॅक्स आणि व्हॅट पोटी देतो हे कोणीतरी बघते का?

२०-२५ रुपये किलोने मिळणारा तांदूळ (जे गरिबांचे प्रमुख अन्न आहे) तो आज ६० - ७० रुपये किलोने मिळतो आहे.  ( चांगला बासमती १०० च्या पुढे मिळतो)

पेट्रोलचे भाव कित्येक वेळा वाढवले.  ३८- ४० रुपयांनी मिळणारे पेट्रोल आज  ७० रुपयांच्या च्या पुढे गेले आहे

एकत्र व्हा. तरच लोकशाहीचा फायदा सामान्य जनतेला मिळेन. नाहीतर नेतेपणाचा बुरखा पांघरलेले लुटारु तुमच्या कष्टाचा पैसा लुटल्याशिवाय राहणार नाहीत.

भारताचे शत्रू कोण? : भाग १ : चीनचे वाढते संकट : यावर एक सकारात्मक चर्चा

क्लिंटन यांच्याबरोबर मीमराठी.नेट वर झालेली सकारात्मक चर्चा



चीनची अर्थव्यवस्था ’ओव्हरहिट’ होत आहे आणि पुढील काही वर्षांमध्ये ती मंदावेल असे अनेक अर्थतज्ञ म्हणत आहेत.चीनपुढे अजून एक प्रश्न म्हणजे त्यांच्याकडे तरूणांचे घटते प्रमाण! लोकसंख्यावाढ रोखण्यासाठी सरकारने गेल्या काही वर्षांमध्ये जी पावले उचलली त्याचा परिणाम म्हणून पुढील काही वर्षांत चीनमध्ये त्यांच्या अर्थव्यवस्थेचा डोलारा सांभाळायला पाहिजे तितक्या प्रमाणावर तरूण लोक नसतील असेही म्हणतात.म्हणजे चीनची अर्थव्यवस्था आज जरी १०% ने वाढत असली तरी हा वेग sustainable नाही आणि पुढील १० वर्षांमध्ये तो कमी होणार आहे.
या घटनेचा भारतावर काय परिणाम होईल असे आपल्याला वाटते?कारण लोकांचे लक्ष अन्यत्र वळवायला चीन सरकार भारतविरोधी कारवाया वाढवेल असे वाटते का?




क्लिंटनमहोदय,
हा महत्त्वाचा मुद्दा उपस्थित केल्याबद्दल धन्यवाद.
चीनची अर्थव्यवस्था ओव्हरहीट होते आहे असे मला तरी नाही वाटत. अजून १० वर्षांनंतर तरुण रक्त मोठ्या प्रमाणावर उपलब्ध होईलच चीनला. तरुण लोकांच्या बाबतीतले अधीकृत आकडे कुठून मिळाले असले तरी त्याचा प्रमुख सोर्स हा चीनच असणार आहे, त्यामुळे ही माहिती खरी असेनच असेही मानायचे काही कारण दिसत नाही. चीनने ज्या संथ गतीने आणि व्यवस्थित नियोजनाने जगातील उत्पादन बाजारपेठ काबीज केली त्या अनुभवावरुन याला फार तर चीनने सोडलेले एक पिल्लू म्हणता येईल. या माहितीवर भुलून जगातले सर्व देश निर्धास्त व्हावेत हाही एक डाव असू शकतो यामागे. चला आत्ता नाही तर काही वर्षांत चीनचे वर्चस्व कमी होईल. अतिशय थंड डोक्याने चीन प्रत्येक पाऊल उचलत आहे. तेव्हा चीन जगाच्या आर्थिक नाड्या प्रभावित करु शकेल असे कोणाला कधी वाटले होते का?
अमेरिका उघडपणे चीनला विरोध नाही करु शकत, त्याचे प्रमुख कारण हे आहे की एकट्या चीनकडे अमेरिकेचे चलन मोठ्या प्रमाणावर आहे. मागेही एकदा यावर भीती व्यक्त केली गेली होती. आपणास कदाचित माहिती असेलच. चीनने त्यांच्याकडचे हे परकीय चलन विकायला काढले तर काय होईल? डॉलर पत्त्याच्या बंगल्यासारखा कोसळेल. त्यानंतर होणारे परिणाम झेलण्याची ताकद अमेरिकेची अजिबात नाहिये. अमेरिका आणि चीन यांच्यात एक मूलभूत फरक आहे. अमेरिका हा सर्वस्वीपणे दुसर्‍या देशांवर अवलंबून राहणारा देश आहे. तर चीनची भौगोलिक संसाधने, मनुष्यबळाचा योग्य वापर, स्वयंपूर्णता आणि मुख्य म्हणजे कोणतेही धडाडीचे निर्णय घेण्यासाठी लागणारी अनियंत्रित सत्ता या जमेच्या बाजू आहेत. त्यामुळे उद्या युद्ध झाले तरी दुसर्‍याच्या घराची आग विझवण्यासाठी स्वतःचे घर कोणी जाळत नाही या उक्तीप्रमाणे अमेरिका निषेध व्यक्त करण्यापलिकडे काही करु शकेल असे वाटत नाही.
भारतावर काय परिणाम होईल? हा महत्त्वाचा विषय आहे
चीनकडे युद्धापूर्वी जगाच्या तोंडावर फेकण्यासाठी कारण असेनच. अरुणाचल प्रदेश हा संवेदनशील विषय आहे त्यामुळे काहितरी कुरापत काढून अरुणाचल प्रदेश बळकावण्याचा प्रयत्न चीन करणारच. या मार्गाने चीन सुरुवात करेन अशी प्रबळ शक्यता आहे. आपल्या सध्याच्या धृतराष्ट्री सरकारने पुन्हा निषेध व्यक्त केला तर चीनला आयताच अरुणाचल प्रदेशातील टापू बळकावता येईल. एक घास पचला की भूक ही वाढतच जाणार. हिटलरने देखील घास घेण्यापूर्वी जी पूर्वतयारी केली होती त्या पद्धतीची आठवण झाल्यावाचून रहात नाही.
असो. पण महत्त्वाची गोष्ट ही आहे की भारत काय करेल? अशी परिस्थिती खरेच उद्भवली तर?
भारताचे नेते या संधीचा भारताला फायदा करुन देण्याएवढे सक्षम नाहियेत हे खेदाने म्हणावे लागत आहे. चीन हळू हळू उत्पादनाची बाजारपेठ काबीज करत आहे हे काय कळत नव्हते का त्यांना? तेव्हा झोपी केलेला आता कसा जागा होऊ शकेल? ही खरेच चिंतेची बाब आहे. भारताचे उद्योजक जे आंतरराष्ट्रीय पातळीवर मोठे झाले आहेत किंवा मोठे होत आहेत त्यामागे सरकार पेक्षा त्यांची वैयक्तीक मेहनत कारणीभूत आहे. ज्या देशात पैसा दिल्या-घेतल्याशिवाय कामे होत नाहीत तेथे आंतरराष्ट्रीय संधी कशा आपल्या देशात येणार? उत्पादन जगत भारतात यावे यासाठी सरकारने कोणते विशेष प्रयत्न केले आहे असे दिसत नाही. उलट होणार्‍या गुंतवणूकीत मोडता पाय घालायचे काम मात्र केलेले दिसते.
उदाहरण द्यायचे झाले तर कर्नाटकच्या मुख्यमंत्र्यांनी बंगळुरात एक मोठा इन्व्हेस्टर्स सम्मेट आयोजित केला होता. त्याद्वारे आर्सेलर मित्तल यांच्याबरोबर ६०,००० कोटीं गुंतवणुक करण्याचा करार त्यांनी केला. यावेळी केंद्र सरकारचा एकही प्रतिनिधी नव्हता. ओरिसातील पॉस्कोइतकाच हाही महत्त्वाचा प्रकल्प. राजकारणाच्या पुढे पॉस्कोचे बारा वाजले. ५ वर्षांपेक्षा प्रकल्प रखडल्यामुळे पॉस्कोची गुंतवणुक कायम राहील याची खात्री नाही. तीच गोष्ट वेदांताच्या प्रकल्पाची. वेदांताच्या प्रकल्पाचे बारा वाजवून राहूल गांधी भाषणात राजनीती करताना दिसले. प्रकल्पांच्या बाबतीत अडचणी, आक्षेप असू शकतात. पण त्या हाताळायची ही कोणती पद्धत? देशाचे हित राजकारणापुढे देशाच्या नेत्यांना दिसत नाही. कसल्या संधी हेरणार आपण? देशाचे हित जिथे येत तिथे सर्व पक्षांचे नेते एकत्र आले पाहिजे. हे चित्र जेव्हा दिसेन तेव्हा म्हणता येईल की भारताला मोठ्या संधी आहेत.
...इथे थांबतोय. तुमच्या विचारात चांगली खोली जाणवत आहे. आवडेल तुमच्याशी अजून चर्चा करायला.



Chinese economy overheating असे गुगलून बघितल्यास अनेक लिंक्स मिळतात.त्यातील सर्वात विश्वासार्ह लिंक म्हणजे ब्लुमबर्ग वरील जानेवारी २०१० मधील ही लिंक. त्यात म्हटले आहे की चीनमधल्या प्रॉपर्टीच्या किंमती त्यापूर्वीच्या १८ महिन्यांत सर्वाधिक वेगाने वाढल्या. प्रॉपर्टी मार्केटमध्ये (किंवा इतर कोणत्याही मार्केटमध्ये) स्पेक्युलेटर्सचा बेलगाम संचार हे अशी परिस्थिती उद्भवण्यामागचे एक कारण असते.२००९ मध्ये चीनच्या प्रॉपर्टी मार्केटमध्ये १.४ ट्रीलियन डॉलर्स, म्हणजे पूर्ण भारताच्या सकल घरेलु उत्पादनाच्या (जीडीपी) जास्त इतकी घरांसाठीची कर्जे दिली गेली.या कर्जांची परतफेड करणे सर्व लोकांना शक्य झाले नाही तर त्यातून कर्जांवर default आणि घरांवर टाच आणि एकाच वेळी मोठ्या प्रमाणावर टाच आलेली घरे विकायला आली तर मागणी आणि पुरवठा नात्याने घरांच्या किंमती खाली येणे, त्यामुळे बॅंकांकडून बुडालेल्या कर्जाची रिकव्हरी न होणे आणि त्यातूनच बँका बुडणे हा अमेरिकेत बघितलेला प्रकार होऊ शकतो. बॅंकांना दिवाळखोरी टाळण्यासाठी रिझर्व ठेवावे लागतात. हे रिझर्व लोकांना कर्ज द्यायला वापरता येत नाहीत. सरकारने बॅंकांकडिल रिझर्वची पातळी वाढविण्याचा आदेश काढला. हे सर्व या लिंकमध्ये म्हटले आहे. या लिंकप्रमाणेच बिझनेस स्टॅंडर्ड मध्येही गेल्या आठवड्यात यावरच किमान दोन लेख आले होते.त्यांचा मतितार्थही असाच होता.
ब्लुमबर्गवरीलच या लिंकवर म्हटले आहे की सरकारने आता नवी घरे खरेदी करताना लागणारे down-payment वाढविले. याचे कारण म्हणजे ज्यांना परतफेड करणे शक्य नाही अशांना घरांसाठीची कर्जे घेण्यापासून परावृत्त करणे हेच आहे.
आता या सगळ्याचा चीनच्या अर्थव्यवस्थेवर कसा परिणाम होईल?१.४ ट्रिलियन डॉलर ही खूप मोठी अमाऊंट आहे आणि चीनच्या अर्थव्यवस्थेवर परिणाम करू शकणारी ही अमाऊंट आहे.बॅंकांकडील रिझर्वची पातळी वाढविल्यामुळे बॅंकांकडे कर्जे द्यायला कमी रक्कम हातात उपलब्ध असणार.बेफाम सुटलेला पण unsustainable वाढीचा वेग कमी करायला चीनच्या सेंट्रल बॅंकेने जानेवारी महिन्यात तसेच चीनमधील वाढत्या महागाईला अटकाव करण्यासाठी व्याजाचे दर थोडे वाढविले. नंतरच्या काळात प्रॉपर्टी मार्केटमधील घडामोडी लक्षात घेता ते आणखी वाढायची शक्यता आहे.व्याजाचे दर वाढल्यामुळे चीनी उद्योगधंद्यांचा (आणि म्हणूनच चीनी अर्थव्यवस्थेचा) वाढीचा वेग पुढील काळात कमी व्हायची शक्यता आहे. दुसऱ्या लिंकमध्ये म्हटले आहे की सरकारने ही पावले उचलूनही जागांच्या किंमती वाढतच आहेत. तेव्हा याहूनही अधिक पावले उचलणे गरजेचे आहे असे दिसते आणि तसे झाले नाही तर प्रॉपर्टी मार्केटमध्ये वादळ यायची शक्यता आहेच. अमेरिकेत पॉपर्टी मार्केटमध्ये आलेल्या वादळानंतर ३ वर्षे झाली तरी अमेरिकन अर्थव्यवस्था पूर्णपणे सावरलेली नाही आणि २००६-०७ ची परिस्थिती यायला बहुदा अजून दोनेक वर्षे तरी जातील असे वाटत आहे. तसेच चीनमध्ये व्हायची थोडी का होईना शक्यता आहेच.
त्याचप्रमाणे ageing chinese society असे गुगलल्यास अनेक लिंक मिळतात.पण त्यातील सर्वात विश्वासार्ह लिंक बीबीसीची ही लिंक आहे असे म्हणायला हरकत नसावी.त्यात म्हटले आहे की चीनमधील तरूणांची संख्या कमी होत आहे आणि याचे परिणाम २०३० ते २०५० पर्यंत जाणवतील.चीनने निर्यातीत मोठी झेप घेतली त्याचे कारण म्हणजे चीनमधील स्वस्त लेबर.आज अमेरिकेत वॉलमार्टमध्ये अर्ध्या वस्तू ’मेड इन चायना’ असतात. अजून २० वर्षांनी काम करणारे हात कमी झाले तर मागणी-पुरवठ्याच्या गणिताप्रमाणे मजुरीचे दर नक्कीच वाढतील आणि चीनची competitive edge कमी होईल.
मला वाटते की पहिल्या कारणामुळे पुढील ५ वर्षांत तर दुसऱ्या कारणामुळे २०-२५ वर्षांनंतर चीनची अर्थव्यवस्थेचा वाढायचा १०-११% दर कमी व्हायची शक्यता आहे. मला वाटते की ही भारतासाठी चांगली संधी आहे.कारण भारतात तरूणांची संख्या मोठी आहे.योग्य ते प्रशिक्षण दिल्यास लोकसंख्या ही liability न राहता एक asset बनू शकते. तसेच देशातील रस्ते,वीज,पाणी याची परिस्थिती सुधारायला हवी.आजही महाराष्ट्रासारख्या पुढारलेल्या राज्यातही ८-१० तास लाईट नसणे ही मोठी नामुष्कीची गोष्ट आहे.निदान हायवेजच्या बाबतीत आज परिस्थिती १० वर्षांपूर्वी होती त्यापेक्षा बरीच चांगली आहे तरीही अजूनही बराच मोठा पल्ला गाठायचा आहे.
गेल्या ४०-५० वर्षांत चीनने मुद्दाम पाकिस्तानला बलिष्ठ केले याचे कारण बलिष्ठ पाकिस्तान भारतामागे अनंत कटकटी निर्माण करून ठेवेल याची चीनला खात्री होती आणि झालेही तसेच.आणि भारत हा चीनला रिजनल सुपरपॉवर व्हायला प्रतिस्पर्धी नक्कीच होता तेव्हा या प्रतिस्पर्ध्याच्याच मागे द्या कटकटी लावून असे साधे गणित होते. गेल्या महिन्यात चीनने जपानला मागे टाकत जगातील दुसऱ्या मोठ्या अर्थव्यवस्थेचा दर्जा प्राप्त केला तेव्हा इकॉनॉमिक टाईम्समध्ये गेल्या काही वर्षांतील भारत आणि चीनच्या जीडीपीचे आकडे आले होते.त्यात म्हटले होते की १९९० मध्ये भारताचे जीडीपी ३१५ बिलियन डॉलर तर चीनचे ३९० बिलियन डॉलर होते.तेव्हा आज जो चार पटींचा फरक दिसतो तो तेव्हा २५% एवढाच होता. तेव्हा निदान १९९० पर्यंत अर्थव्यवस्थेच्या बाबतीत भारत चीनला प्रतिस्पर्धी बनायची क्षमता राखून असलेला देश नक्कीच होता.
समजा चीनचा वाढीचा वेग पुढील २५-३० वर्षांत बऱ्यापैकी मंदावला आणि भारत ७-८% ने वाढत असेल तर भारत हे चार पटींचे अंतर झपाट्याने कमी करेल. तसेच दुसऱ्या कारणाचा अजून २५-३० वर्षांनी सामरिक परिस्थितीवरही परिणाम होईल.कारण शेवटी सैन्यात तरूणांचीच गरज असते. २०१० मध्ये सामरिक आणि अर्थकारण या दोन्ही गोष्टींमध्ये चीनचे भारताच्या तुलनेच मोठेच वर्चस्व आहे.ते यानंतरच्या काळात कमी व्हायची शक्यता आहे म्हणून यातून ’डेस्परेट’ होऊन चीन भारतविरोधी पावले पुढील १० वर्षांत उचलेल असे मला व्यक्तिश: वाटते.
क्लिंटन 

क्लिंटनमहोदय,
नेमके महत्त्वाचे दुवे दिल्याबद्दल धन्यवाद. यातले काही आधी वाचले होते. सविस्तरपणे तुम्ही जे विचार मांडले आहेत त्याच्याशी मी सहमत आहे. तुम्ही म्हणता ती परिस्थिती नक्कीच येऊ शकते जर कोणीही (भारत आणि चीन दोघांनीही) नियमबाह्य वर्तणूक केली नाही तर. भारत चाकोरीबाहेरचे कधी करु शकणार नाही, तेव्हा फक्त उरला चीन. हाच मोठा धोका आहे. सकारात्मक घटनाचक्रात तुम्ही काढलेला निष्कर्ष लगेच पटतो. पण चीन म्हणताच माझे मन सावध होते....
इतिहास बघता, चीन हा जगाच्या आर्थिक नाड्या आपल्या हातात याव्यात यासाठी प्रयत्नशील असल्याचे दिसत आहे. एके काळी आखातात खनिज तेलाच्या अमाप साठ्यामुळे ज्या जागतिक अर्थकारणाच्या चाव्या हातात आल्या होत्या ( बर्‍याच अंशी त्या अजूनही आहेत, पण तीव्रता मात्र कमी झाली आहे). भारत, चीन व इतर सर्व देशांनी जगात सर्वत्र तेलसाठ्यांचे शोध लावल्यामुळे आखातातील देशांच्या शब्दाला जे भरपूर वजन होते ते आता कमी झाले आहे. तद्वतच, चीनला पर्याय भारतच आहे हे जागतिक अर्थकारणाचा वेध घेणार्‍या देशांना आणि त्या देशातील कंपन्यांना ध्यानी आले तर जग सावरु शकेन. चीन सहजासहजी ही मक्तेदारी जाऊ देईल असे मला तरी नाही वाटत. त्यासाठी भारताला अरुणाचल प्रदेश, सियाचीन आणि मित्र देश पाकीस्तान यांद्वारे त्रास देण्याची परंपरा पूर्वीचीच असली तरी यावेळी चीन नेपाळ देखील निशाण्यावर ठेऊन आहे. नेपाळवर भारताचा एके काळी असलेला प्रभाव आता नाहिसा होतो आहे, याचा अर्थ चीन कित्येक वर्षांपासून नेपाळ या मोहीमेवर काम करत होता.
तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे चीनला स्वतःच्याही अडचणी आहेत नाही असे नाही. जसे तैवानसारखे चिमुरडे शस्त्रखरेदीच्या बाबतीत चीनच्या विरोधात उघडपणे जातोय. चीनमधील गृहकर्जांचे संकट जरी मोठे दिसत असले तरी त्याला दोन फाटे आहेत.
१. चीनमधे प्रसारमाध्यमे सर्व बातम्या त्यांच्या मर्जीने देऊ शकत नाहीत, सरकारचे पूर्ण नियंत्रण आहे त्यावर. त्यामुळे या आकडेवारीची विश्वासार्हता नक्कीच पणाला लागू शकते. कारण तिबेटच्यावेळी जसे जगाची दिशाभूल केली त्याप्रमाणेच ही खेळी नसेनच असे म्हणता येणार नाही.
२. ही गोष्ट आकडेवारीसकट खरी आहे असे मानले तरीही, चीनची सर्वात जमेची बाजू आहे ती म्हणजे अनियंत्रित सत्ता. त्या जोरावर हा बोजा ते दोन पद्धतींनी कमी वा नाहीसा करु शकतात.
अ. गृहकर्जे घेतलेल्या सर्व कर्मचार्‍यांच्या पगारातून हफ्ते थेट वळवून घेणे (हे चीनच करु शकते)
ब. विदेशी करन्सी, खास करुन अमेरिकन डॉलर मुबलक प्रमाणावर चीनने साठवला आहे (अशा प्रकारच्या आणीबाणीची तरतूद म्हणूनच ही गोष्ट चीनने केल्याची दाट शंका आहे) तो विकून पैसा उभा करणे. त्यामुळे अमेरिकन डॉलर किती कंगाल होईल याच्याशी चीनला काही कर्तव्य असायचे कारण नाही. पण चीन असे करण्याऐवजी या बागलबुवाचा वापर अमेरिकेला वेठीस धरण्यासाठी करेन असे वाटते. जागतिक बँक, अमेरिकन बँका आणि मुबलक प्रमाणावर मोठ्मोठ्या ऑर्डर्स अमेरिकेला यातून तारून नेतील. पण अमेरिकेची भावना आपण जगाला आर्थिक संकटातून वाचवत आहोत असाच असेल. चीनचा कावा यांच्या लक्षात यायचे कारण मला तरी दिसत नाही.
उरला मुद्दा तो चीनच्या तरुण मनुष्यबळाचा. समजा ही माहिती खरी मानली तरी, येत्या १५-२५ वर्षांत चीनला काहितरी तरुण मनुष्यबळ उपलब्ध होईलच की. आणि अगदी बारीक सारीक गोष्टींचा विचार करणारे चीन दरवर्षी या आकडेवारीवर नजर ठेऊन असेनच. कोणताही कायदा तातडीने अंमलात आणणे चीनसारख्या हुकुमशाही राष्ट्राला सहज शक्य आहे. तरीही या मुद्द्यापासून जगाचा फोकस हलवण्यासाठी वेगळे काही चीन करेल असे नाही वाटत. कारण लक्ष्य दुसरीकडे वळवून मूळ मुद्दा सुटणार नाहीच, उलट युद्धामुळे मनुष्यबळ कमी होण्याचा धोका जास्त. त्यासाठी अनेक बाबी मधे रोडा टाकत आहेत. युद्धजन्य परिस्थिती उद्भवेल तेव्हा पाकिस्तान जास्तीत जास्त दान आपल्या पदरात पाडून घ्यायचा प्रयत्न करणार हे नक्की. पण चीन हे पाऊल उचलायला कचरत आहे याचे कारण म्हणजे रशियासारखा भारताचा मित्र आणि अमेरिकेचा भारतात असणारा रस. आयटी क्षेत्रामुळे अमेरिका तंत्रज्ञान क्षेत्रात भारतावर मोठ्या प्रमाणावर विसंबून आहे. त्यामुळे युद्ध झाले तर सूचना आणि प्रौद्योगिकी क्षेत्रांत (जेथे वेळेवर कामे होणे अत्यावश्यक असते) प्रचंड खळबळ उडेल. अमेरिकेच्या सर्वसामान्य माणसांना या युद्धाची झळ ताबडतोब पोहोचू शकेल, या एकाच कारणाने अमेरिका चीनला युद्धापासून परावृत्त करेन ही शक्यता खूप आहे. पण भारताच्या हितापेक्षाही अमेरिकेचा स्वतःचाच स्वार्थ त्यात असेन.
एकंदरीत अशा सर्व शक्यतांचा विचार केला तर चीन भारतावर आक्रमण करणार नाही या मताची बुद्धीवंतांनाही भुरळ पडते. पण स्वतःच्या घरात आग लागत असेल आणि ती काही प्रमाणात बलिदान देऊनही स्वतःच्या घरात उब निर्माण करता येत असेल, तर असे सर्व प्रकारचे मार्ग चीन अवलंबेल. एवढंच नव्हे तर भारताशी युद्ध झाल्यामुळे लोकसंख्येचा विस्फोट काही प्रमाणात कमी करता येईल असा अमानुष विचार देखील चीन करु शकेल. भारताचा युद्ध विषयक प्रामाणिकपणा एव्हाना सगळ्या जगाला कळून चुकला आहे की भारत हा फक्त स्वसंरक्षणासाठी युद्ध करेल पण आक्रमण नाही करणार. त्यामुळे अरुणाचल प्रदेशासारखी छोटीशी ठिणगी चीन युद्धासाठी वापरेल आणि मग जागतिक दबाव वाढू लागला की कोणत्याही क्षणी युद्ध थांबवणे चीनला शक्य आहे. युद्धबंदी घोषित केली की भारतीय शस्त्रे म्यान करतात हा आजवरचा अनुभव आहे.
जीडीपी ग्रोथ च्या आकडेवारी कडे नजर टाकली तर भारताची प्रगती नक्कीच कौतुकास्पद आहे पण पुन्हा गाडी राजकारणावरच येते. जिथे सर्वसामान्य लोकांच्या पोटाला अन्न नाही त्या सर्वसामान्यांना वाजवी दरात अन्न उपलब्ध करुन देण्या ऐवजी जीडीपी वाढवण्यासाठी महागाई वाढवणे हा उपाय मला तरी पटत नाही. महागाई वाढवली की सरकारची तिजोरी जास्त भरेल, पण यात ज्याचे उत्पन्न 'जैसे थे' च आहे तो सामान्य माणूस भरडतोय हे माहिती असुनही त्याकडे दुर्लक्ष करणे ही काँग्रेसची नीती पटत नाही. असो. या नीतीचे भीषण परिणाम येत्या काळात दिसून येतीलच. पण तो वेगळा विषय आहे.

चीनमधे प्रसारमाध्यमे सर्व बातम्या त्यांच्या मर्जीने देऊ शकत नाहीत, सरकारचे पूर्ण नियंत्रण आहे त्यावर. त्यामुळे या आकडेवारीची विश्वासार्हता नक्कीच पणाला लागू शकते.

वॉशिंग्टन पोस्टमधील ही बातमी बघा.त्यात चीनमध्ये कामाला असलेल्या अनेक वेगवेगळ्या व्यक्तींच्या input वरून चीनमधील प्रॉपर्टी मार्केटमधील फुग्यावर भाष्य केले आहे.त्यात मला सर्वात महत्वाचे वाटते ते Xinhua या न्यूज एजन्सीने गोल्डमन सॅक्सने जागांच्या किंमती पगारापेक्षा बिजींगमध्ये ८०% नी तर शांघायमध्ये ३०% नी वाढल्या असे म्हटले. गोल्डमन सॅक्ससारख्या इन्व्हेस्टमेन्ट बॅंका देशातील विविध macroeconomic parameters वर लक्ष ठेऊन असतातच.आणि त्यातील बदलांनुसार आपले धोरण ठरवतात. प्रॉपर्टी मार्केटमधील या आकडेवारीत सरकारचा हस्तक्षेप किती असू शकेल? कारण लोकांचे पगार आणि जागांच्या किंमती हे दोन्ही मोजता येण्यासारखे घटक आहेत.

गृहकर्जे घेतलेल्या सर्व कर्मचार्‍यांच्या पगारातून हफ्ते थेट वळवून घेणे (हे चीनच करु शकते)

तसे झाले असे गृहित धरले तरी मग चीनी ग्राहकांपैकी मोठ्या सेक्शनकडे हातात पैसा कमी खेळेल.तसे झाले तर त्यांची क्रयशक्ती कमी होईल आणि त्यातून मागणी कमी होईल. मागणी कमी झाली तर त्याचा परिणाम चीनी कंपन्यांवर आणि म्हणून उद्योगधंद्यांवर नक्कीच पडेल. अर्थशास्त्राचे तत्व आहे की मागणी-पुरवठा गणितात कोणताही हस्तक्षेप केला तर त्याचे परिणाम कोणत्या ना कोणत्या प्रमाणात भोगायला लागतात. हे तत्व आपला प्रभाव दाखवेल!
अर्थातच असे संकट चीनमध्ये नक्कीच येईल असे नाही पण त्याची शक्यता नक्कीच आहे.

विदेशी करन्सी, खास करुन अमेरिकन डॉलर मुबलक प्रमाणावर चीनने साठवला आहे (अशा प्रकारच्या आणीबाणीची तरतूद म्हणूनच ही गोष्ट चीनने केल्याची दाट शंका आहे) तो विकून पैसा उभा करणे. त्यामुळे अमेरिकन डॉलर किती कंगाल होईल याच्याशी चीनला काही कर्तव्य असायचे कारण नाही.

२००९-१० मध्ये चीनचे जीडीपी सुमारे ५ ट्रिलियन डॉलर होते तर त्यात निर्यातीचा वाटा सुमारे १.२ ट्रिलियन. हे आकडे सी.आय.ए फॅक्टबुकमधून मिळू शकतील.म्हणजे चीनच्या अर्थव्यवस्थेत निर्यातीचा वाटा सुमारे २४% आहे.जर अमेरिकन डॉलर पत्त्यासारखा कोसळला तर म्हणजेच चीनी युआन डॉलरच्या तुलनेत भरमसाठ महाग होईल.तसे झाले तर चीनी वस्तू अमेरिकेत महाग मिळायला लागतील आणि आपोआपच चीनमधून अमेरिकेत होणारी आयात (चीनची निर्यात) कमी होईल.तसे झाले तर चीनच्या अर्थव्यवस्थेवर परिणाम होईलच.कारण २४% हा आकडा थोडा नाही.किंबहुना गेली अनेक वर्षे चीनने सरकारी हस्तक्षेप करून युआनची किंमत डॉलरच्या तुलनेत कमी ठेवली आहे.जर मागणी-पुरवठ्याचे गणित चालले आणि विनिमय दर ठरविण्यात सरकारचा काहीच हस्तक्षेप नसेल तर डॉलरचा दर कमी होईल आणि त्याचा फटका चीनी निर्यातीला बसेल.
२००७ मध्ये अमेरिकेतील इन्व्हेस्टमेन्ट बॅंक मॉर्गन स्टॅनले ला सबप्राईम क्रायसिसमध्ये सुमारे ९ बिलियन डॉलरचा तोटा झाला.त्यावेळीच १९ डिसेंबर २००७ रोजी चीनच्या Sovereign Wealth Fund ने (मराठी शब्द?) मॉर्गन स्टॅनलेमध्ये ५ बिलियन डॉलरची गुंतवणुक केली.इतकेच नव्हे तर जून २००९ मध्ये परत १.२ बिलियन डॉलरची गुंतवणुक केली! जून २००९ मध्ये चीनने केलेल्या गुंतवणुकीमुळे मॉर्गन स्टॅनलेला अमेरिकन सरकारचे TARP मधून मिळालेले पैसे परत करता आले. जर अमेरिकन अर्थव्यवस्थेचे नुकसान चीनला करायचे असते तर मॉर्गन स्टॅनलेमध्ये चीनने गुंतवणुक का केली असती? चीननेच नव्हे तर सिंगापूर, अबु धाबी, नॉर्वे येथील Sovereign Wealth Funds नी पण अमेरिकन अर्थव्यवस्थेत त्यावेळी गुंतवणुक केली होती. याचे कारण सध्याच्या काळात अमेरिकेसारखी मोठी अर्थव्यवस्था कोसळली तर त्याचा परिणाम सर्व देशांवर होईल. त्यासाठी कोणी तयार नसते.

अमेरिका चीनला युद्धापासून परावृत्त करेन ही शक्यता खूप आहे. पण भारताच्या हितापेक्षाही अमेरिकेचा स्वतःचाच स्वार्थ त्यात असेन.

अर्थातच. अमेरिकेने भारताचे हित बघावे ही अपेक्षा करणेच चुकीचे आहे.
मला वाटते की चीन पुढील काही वर्षात अरूणाचल प्रदेश, सिक्कीममध्ये काहीतरी कुरापती काढ, छोट्यामोठ्या चकमकी कर, त्याहूनही महत्वाचे म्हणजे ब्रम्हपुत्रा नदीवर धरणच बांध म्हणजे पूर्वोत्तर भारतात किती पाणी जावे हे चीन ठरविणार, पाकिस्तानच्या करवी आणखी त्रास दे हे प्रकार जास्त करेल. कदाचित छोटे युध्द पण होईल पण ते Full scale युध्द होऊ नये याची काळजी चीन घेईल असे मला वाटते. याचे कारण इथे म्हटल्याप्रमाणे भारताच्या अग्नी-३ क्षेपणास्त्राच्या टप्प्यात चीनमधली महत्वाची शहरे आहेत आणि अग्नी-३ क्षेपणास्त्र २०० किलोटनपर्यंतची अण्वस्त्रे वाहून नेऊ शकते. हिरोशिमावरील बॉम्ब हा सुमारे १३ ते १८ किलोटनचा होता.तेव्हा भारत चीनची मोठ्या प्रमाणावर हानी करू शकतो हे तर नक्कीच.आता स्वत:चेच नुकसान करून चीन भारताचे नुकसान करेल का हे सांगणे नक्कीच कठिण आहे. माओने लाखो लोकांना मारले पण सध्याच्या काळात प्रशिक्षित मनुष्यबळाचा आणि त्यायोगे केलेल्या आर्थिक प्रगतीचा नाश चीन करवून घेईल का नाही या प्रश्नाचे उत्तर देणे सोपे नाही.
क्लिंटन


माफ करा. अचानक उद्भवलेल्या काही कारणास्तव येथे यायला जमले नाही
सविस्तर प्रतिसाद नंतर देईनच उद्या. पण आज वाचलेली बातमी देतो आहे थोडक्यात
चीनचा नेपाळमध्ये सहभाग उघडकीस आला आहे. माओवादी नेत्यांना एक कोटी रुपये प्रत्येक सांसद याप्रमाणे विकत घेऊन चीनच्या आधाराचे सरकार स्थापन करण्याचा कट उघडकीस आला आहे. विदेश नीतीत भारत सरकार झोपले आहे हेच दिसून येते
इथे ही बातमी वाचायला मिळेल


क्लिंटनमहोदय,
आज थोडे सविस्तर लिहायला मिळते आहे. अजून परामर्श घेऊयात या विषयाचा.
Xinhua या न्यूज एजन्सीने गोल्डमन सॅक्सने जागांच्या किंमती पगारापेक्षा बिजींगमध्ये ८०% नी तर शांघायमध्ये ३०% नी वाढल्या असे म्हटले. गोल्डमन सॅक्ससारख्या इन्व्हेस्टमेन्ट बॅंका देशातील विविध macroeconomic parameters वर लक्ष ठेऊन असतातच.आणि त्यातील बदलांनुसार आपले धोरण ठरवतात. प्रॉपर्टी मार्केटमधील या आकडेवारीत सरकारचा हस्तक्षेप किती असू शकेल? कारण लोकांचे पगार आणि जागांच्या किंमती हे दोन्ही मोजता येण्यासारखे घटक आहेत.
नक्कीच मोजता येणारे घटक आहेत पगार आणि किंमती.
पण येथे हे लक्षात घेतले पाहिजे की 9,598,094 एवढे प्रचंड स्केअर कि.मी. क्षेत्रफळ असलेल्या चीनला बीजींग (16,801.25 वर्ग कि.मी.) आणि शांघाय (3,298.3 वर्ग कि.मी.) या दोन शहरांमुळे हे प्रॉपर्टी संकट हाताळावे लागणार / लागत आहे. देशाच्या अर्थव्यवस्थेत या दोन शहरांबरोबर बाकीचा चीनही हातभार लावतोच आहे.
बीजींग मधील पर कॅपिटा जीडीपी ही कमीत कमी १० हजार अमेरिकन डॉलर्सच्या पुढे आहे आणि सरासरी ती १७ हजार डॉलर्सच्या पुढे आहे. तर शांघायचे सरासरी उत्पन्न ११ हजार अमेरिकन डॉलर्सच्या पुढे आहे याही बाबी विचारात घेतल्या पाहिजे.
या जीडीपी वाढीचा दर शांघायचा ८.२ आहे तर बीजींग चा त्यापेक्षाही जास्त आहे.
मी कदाचित युद्ध या पर्यायाने लेखन केले असल्यामुळे उच्च तीव्रतेचा विचार त्यात प्रकटला हे मी नाकारत नाही. पण युद्धाच्या शक्यतेत एक्स्ट्रीम गोष्टीच जास्त होतात हा इतिहास आहे.
अर्थात सद्य परिस्थिती अजूनही चीनच्या हाताबाहेर नाही गेली. त्यामुळे अनेक उपायपद्धती वापरुन चीन यातून बाहेर येऊ शकेल. जसे
१. बीजींग व शांघाय यांच्या आराखड्यांसारखी इतर शहरे विकसित करणे ( जे चीन ने दोन दशकांपूर्वीच सुरु केले आहे. पण उद्योगधंद्यांसाठी या दोन शहरांची पसंती इतर शहरांना देण्यात तितकेसे यश त्यांना मिळाले नाहिये. हाँगकाँग च्या रुपाने चीन क्षितिज विस्तारित आहेच पण डल्यान, सिच्वान, व तत्सम इतर प्रांत प्रगतीपथावर म्हणवे तितक्या वेगाने जात नाहियेत. गिलगिट बाल्टीस्तानात दाखवलेली चपळाई चीनने या क्षेत्रात दाखवली तर कमी कालावधीत या समस्येवर चीन नियंत्रण मिळवू शकेल.
२. वारेमाप वाढलेल्या किंमती नियंत्रणात आणणे ( ही समस्या फक्त बीजींग व शांघायपुरती मर्यादीत असल्यामुळे सक्तीने काही पावले चीन उचलेल.) दुसर्‍या घरासाठी कर्ज हवे असल्यास कमीत कमी ४०% कर्जदाराचा हिस्सा हवा ही अट त्याचीच सुरुवात म्हणता येईल.
३. मोठे संकट टाळण्यासाठी पर कॅपिटा उत्पन्न वाढवणे (अर्थात ही काही चांगली योजना नाही ठरणार.)
४. अनेक वेगवेगळे मार्ग आहेत पण चीनमध्ये अर्थतज़्ज्ञांचा तुटवडा नाहिये हे ही विचारात घेतले पाहिजे.
अमेरिकन अर्थव्यवस्थेचे नुकसान चीनला करायचे असते तर मॉर्गन स्टॅनलेमध्ये चीनने गुंतवणुक का केली असती?
माझे मत हे फक्त आणीबाणीसाठी होते जिथे चीन फक्त स्वतःचा विचार करेन. जेव्हा युद्ध होईल तेव्हा आंतरराष्ट्रीय समुदाय चीनला विरोध करणारच पण अमेरिकेला डॉलरच्या अवमूल्यनाच्या दबावाखाली ठेवून हा विरोध बोथट करण्याकडे चीनचा कल राहिन असे मला वाटते. कारण डॉलरचे अवमूल्यन चीनला होणार्‍या तोट्यापेक्षा अमेरिकेला कधीच परवडणारे नाहिये आणि हीच गोष्ट चीन पुरेपुर ओळखून आहे. अमेरिकन कंपन्यांमध्ये चीनची गुंतवणूक नक्कीच आर्थिक बाबी गृहीत धरुन केल्या गेलेल्या आहेत यात शंका नाहीच आहे. मी जी शक्यता सांगितली ती केवळ आणीबाणीची वेळ आली तर चीन वापरु शकेल अशाकरिता होती. अर्थात मी अजून स्पष्टपणे यावर लिहायला हवे होते...असो..
महत्वाचे म्हणजे ब्रम्हपुत्रा नदीवर धरणच बांध म्हणजे पूर्वोत्तर भारतात किती पाणी जावे हे चीन ठरविणार, पाकिस्तानच्या करवी आणखी त्रास दे हे प्रकार जास्त करेल. कदाचित छोटे युध्द पण होईल पण ते Full scale युध्द होऊ नये याची काळजी चीन घेईल असे मला वाटते.
ह्या बाबी जास्त चिंतेचा विषय आहेत भारतासाठी. आत्ता नाही म्हणणारे चीन नंतर ब्रह्मपुत्रेचा प्रवाहच चीनकडे आत मध्ये वळवू शकेल. तेव्हा भारत काही करु शकेल असे वाटत नाही. ब्रह्मपुत्रा चीनने वळवली तर ते त्यांच्या देशातले बांधकाम असेन आणि त्यावर आपले सरकार अर्ज विनंत्यांच्या वाटेशिवाय युद्ध हा मार्ग पत्करेल काय? हा मोठा नजर ठेवण्याचा विषय आहे.
-------------------
अजून थोडेसे:
चीनचा इतिहास पाहिला तर चीन हा विस्तारवादी नीतीचा अवलंब करणारा देश आहे.
त्याच्या आड येणार्‍या कोणत्याही घटनेचा, प्रसंगाचा वा देशांचा चीनने मुलाहिजा ठेवला नाही हे स्पष्टच दिसते
पाहूयात त्या घटना:
-----------
४ जून १९८९ : तिआनामेन चौकात झालेल्या आंदोलनावर चीनच्या सैन्यदलाने हल्ला केला. त्यात हजारो आंदोलक ठार झाले.
१९९७ : हाँगकाँगचा चीनमध्ये विलीनीकरण.
मार्च २००८ : तिबेटमध्ये चीनविरोधात जोरदार आंदोलन. पण, चीनच्या सैन्यदलाने हे आंदोलन हाणून पाडले. शेवटी तिबेट चीनमध्ये समाविष्ट झाले.
ऑगस्ट २००८ : बीजिंगमध्ये ऑलिम्पिक स्पध्रेचे आयोजन.
जुलै २००९ : झिनजिआंग येथे धार्मिक हिंसाचार. २०० ठार
एवढ्यांत : जम्मू काश्मीरच्या लोकांना एका वेगळ्या कागदावर चीनचा व्हिसा देणे. (यातच जम्मू काश्मीर भारताचा भाग नाहीये हे चीन अगदी स्पष्ट करतो आहे.
गिलगिट-बाल्टीस्तानात चीनचे सैन्य.
-----------
भारत चीनला दबावात आणण्यात कसे अपयशी ठरले ते थोडक्यात पाहूयात.
एकीकडे आपण तिबेटचे सर्वोच्च नेते दलाई लामा यांना भारतात आश्रय दिला, पण दुसरीकडे तिबेटला चीनचा अविभाज्य भाग म्हणूनही मान्यता दिली. येथे आपल्या कूटनीतीतज्ज्ञांचा कोणताही मुत्सद्दीपणा दिसला नाही. एक काहीतरी ठाम भूमिका घ्यायला हवी होती. दोन्ही दगडांवर पाय ठेवायची नीती कोणाच्याही डोक्यापलिकडचीच आहे.
भारत अजूनही काय करु शकतो?
तिबेटला चीनचा हिस्सा मानायला नकार देणे ( चीनच्या व्हिसा प्रकरणी उत्तर देण्यासाठी ही नामी संधी आहे. तिबेटी लोकांना वेगळा व्हिसा द्यायला सुरुवात करायला हवी)
तैवानला स्वतंत्र राष्ट्र म्हणून आंतरराष्ट्रीय मंचावर मान्यता देणे व त्यासाठी प्रयत्न करणे.
----
गिलगिट बाल्टीस्तानात १७ वेगवेगळ्या परियोजना चालू आहेत. २२ ठिकाणी गुप्त खणन कामे चालू आहेत जिथे जायची पाकीस्तानच्या सैन्यालाही परवानगी नाही. ही सामरिक मोर्चेबांधणी आहे हे स्पष्ट दिसते आहे. भारताच्या अग्नि, ब्रह्मोस या मिसाईल्स ना चीनच्या हद्दीवरच रोखण्यासाठी क्षेपणास्त्ररोधी क्षेपणास्त्रे (इराकयुद्धातील पॅट्रियट च्या धरतीवरती) तैनात करणे व चीनची सीमा सुरक्षित करणे हा अगदी स्पष्ट हेतू आहे चीनचा. झिन्झियांग प्रांतात यघुर मुसलमान बाहुल्य आहे. त्यांना तुर्कमेनिस्तान, गिलगित-बाल्टीस्तान व झिनझियांग या प्रांताचे एक वेगळे राष्ट्र हवे आहे. चीनचे वा पाकिस्तानचे वर्चस्व त्यांना नको आहे.
या गिलगिट बाल्टीस्तानमुळे चीनने कायकाय साध्य केले ते पहा
- आखाती देश केवळ २ दिवसांच्या अंतरावर आणून ठेवले (युद्धकाळात तेलाची सोय)
- झिनझियांग प्रांतावर थेट लक्ष
- पाकिस्तानला दबावाखाली
- तिबेट व नेपाळ यांच्याकडे पूर्णतयारीने लक्ष
भारताने काय केले? केंद्र सरकारने फक्त निषेध नोंदवला आणि आम्ही लक्ष ठेऊन आहोत अशी दर्पोक्ती केली. वायुसेनाअध्यक्षांनी काय केले? दिल्लीत आलिशान कमर्‍यांत ए.सी.कॅबिनच्या आनंदात मग्न राहणार्‍या अकार्यक्षम नेतृत्त्वाच्या मदतीची वा आदेशाची वाट न पाहता थेट सर्व सीमांवर युद्धविमाने आणून ठेवली.
यामुळे मात्र चीनवर दबाव आला.
---
१९६२ च्या युद्धात चीनने ३,५०० वर्ग कि.मी. भारताची भूमी लाटली आहे. त्यासाठी १९९४ मध्ये तत्कालीन केंद्रसरकार ने संसदेत ठराव संमत केला होता की अक्साई चीन व पीओके पुन्हा मिळवू म्हणून. सध्याचे नेते राष्ट्रहिताचे जुने संकल्प विसरत चालले आहेत ही खेदाचीच बाब म्हणावी लागेल.
चीनने केवळ २००८ या साली २७० वेळा भारतीय सीमेत घुसखोरी केली आहे.
हे फक्त पत्रकारांपर्यंत पोहोचलेले आकडे आहेत हे. आपण प्रत्यक्ष परिस्थितीची कल्पनाच करु शकतो.
सध्याचे आकडे उपलब्ध नाही झाले. पण आता तरी भारताने चीनच्या विस्तारवादी नीतीला आळा घालण्यासाठी आक्रमक भूमिका पत्करणे गरजेचे आहे. नाहीतर चीनचे पुढचे पाऊल अरुणाचल प्रदेश मध्ये आहे यात संशय नाही.
तुमचे काय म्हणणे आहे यावर? आपली मते जाणून घ्यायला आवडेल

भारताचे शत्रू कोण? : भाग १ : चीनचे वाढते संकट

भाग १ : चीनचे वाढते संकट
आधी काही ताज्या बातम्या देतो. मग या विषयाचा समाचार घेऊयात.

१. गिलगीट-बाल्टिस्तानात आहेत चिनी सैनिक
२. भारत-चीन लष्करी संबंध सर्वसाधारण स्वरूपाचे
३. लष्करी अधिका-याच्या दौ-यास चीनचा नकार
४. चीनची कुरापत; भारताचे चोख प्रत्युत्तर
५. चीनच्या वाढत्या हालचाली चिंताजनक

चीन एक जगातील एक समर्थ आर्थिक महासत्ता होण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. गेल्या कित्येक दशकांत चीनची होत असलेली प्रगती त्यांच्याकडे एक ठोस योजना असल्याचे स्पष्टपणे दाखवते. एखादा देश स्वबळावर मोठा होत असेल तर ती नक्कीच कौतुकास्पद गोष्ट असते. भारतही हळू हळू मोठा होतो आहे. पण भारत आणि चीन या दोघांच्या मोठे होण्यात फरक आहे. भारतात लोकशाही आहे तर चीनमध्ये कम्युनिस्ट राज्य करत आहेत. कम्युनिस्ट म्हणजे थोडक्यात हुकुमशाही. का हा प्रश्न नाही विचारायचा?

भारत उद्या कितीही मोठा झाला तरी जगाला एक खात्री आहे की सत्तेचा दुरुपयोग भारताकडून होणार नाही. या खात्रीला एक निश्चितता म्हणता येईल. याचे श्रेय सरकारच्या धोरणापेक्षा प्रामाणिकपणे जगभर काम करत असलेल्या सर्व भारतीयांना दिले पाहिजे.

चीनने काय केले? चीन हा खूप महत्त्वाकांक्षी आहे. चीन ने (युद्धाच्या स्वरुपात) रक्ताचा थेंब न सांडता तिबेट घशात घातला. तिबेटच्या स्थानिकांचा विरोध असूनही चीन हे करु शकला कारण तिबेटमधील आवाज जगापर्यंत पोहोचू न देण्याची दक्षता त्यांनी घेतली होती. तिबेट बळकावण्यापूर्वी चीनने काय काय केले हेही पाहुयात.

चीन ने देशात मुबलक प्रमाणात उपलब्ध असलेले मनुष्यबळ सक्तीने उपयोगात आणले. चीनचा आकार, भौगोलिक फायदा आणि उपलब्ध संसाधने यांच्या जोरावर चीनने आधी उद्योग जगत काबीज केले.
चीनने आधी व्यवस्थित अभ्यास केला की जगात कोणत्याही वस्तूचे उत्पादन करणे हे प्रत्येक कंपनीला खर्चाचे पडते आणि त्यामुळे त्या कंपन्यांना नफा हा मर्यादित मिळतो. वाचकहो नीट लक्ष देऊन हा मुद्दा समजून घ्या. जगातील कोणतीही कंपनी धंदा करते त्याचे उद्दीष्ट केवळ एकच असते - जास्तीत जास्त नफा मिळवणे. नेमकी हीच नस पकडून चीनने काय केले? या सर्व मोठ्या कंपन्यांना लक्ष्य केले. आमच्या देशात तुम्ही उत्पादन सुरु करा तुमचा खर्च कमी होईल व नफा देखील वाढेल. सरळ सरळ धंद्याचा विचार करणारा कोणीही हेच करेन. मुख्यकरुन त्यांनी अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेत असलेल्या संधी बरोबर हेरल्या. हळू हळू चीनमध्ये उत्पादनांचा धूर निघू लागला. स्वस्त उत्पादनामुळे कंपन्यांचा पैसा वाचू लागला व उत्पादनही जास्त संख्येने होऊ लागले. हा पैसा जाहिरात व तत्सम मार्केटींग वर खर्च केला गेला. त्यामुळे कंपन्यांचे विक्रीचे आकडे वाढू लागले. सर्व प्रकारचे उत्पादन चीन ने केले. अमेरिकेतील संगणकांतील चिप्स, मोबाईल हँड्सेट्स, मुख्यत्वेकरुन खेळणी या सर्वांपासून टॉयलेटमध्ये वापरले जाणारे टॉयलेट पेपर, पेपर नॅपकिन्स हे देखील चीन मध्ये तयार होतात.

चीनने जगाला अशी सवय लावली होती की स्वस्त उत्पादनाचे दुसरे नाव चीन झाले. त्यामुळे चीनकडे पैसा वाहू लागला. चीनने काय केले? या पैशांतून मोठ्मोठी धरणे, मोठमोठी बांधकामे, रस्ते, रेल्वेमार्ग अशा इन्फ्रास्ट्रक्चरचे मोठ्या प्रमाणावर जाळे उभे केले.

स्वस्तात उपलब्ध असलेला माल व स्वस्तातले मनुष्यबळ ह्या जोरावर चीन आपल्या इन्फ्रास्ट्रक्चरचा विस्तार करत गेला. हळुहळू चीनला या इन्फ्रास्ट्रक्चर क्षमतेचे सामरिक महत्त्व कळून आले. आता ड्रॅगनच्या पंज्यात बळ आले होते. तिबेटचा घास जगाच्या (किरकोळ) विरोधाला न जुमानता गिळला होता. आता चीनची नजर आहे ती अरुणाचल प्रदेश, सियाचीन, गिलगीट-बाल्टिस्तान या भागांवर. तुम्हाला कदाचित आश्चर्यदेखील वाटू शकेल पण नेपाळही या यादीवर आहे. त्यादृष्टीने नेपाळमधील (आणि भारतातीलही) माओवाद्यांना शस्त्रपुरवठा छुप्या मार्गाने सुरु आहेच, पण नेपाळमधील राजकारणात पडद्याआड मोठी खेळायच्या प्रयत्नात आहे चीन. भारताच्या लेह मधील सीमेलगतचे रस्त्याचे बांधकाम चीनने बंद पाडले होते. त्यावेळी आपण फक्त निषेध व्यक्त करुन स्वस्थ बसलो. तो रस्ता पूर्ण झाला की नाही? का काम सोडून दिले काही पत्ता नाही. आम्ही कोणासमोर झुकणार नाही असे म्हणून आपले परराष्ट्र खाते कायमच झुकत आले आहे. आपले लोकनियुक्त सरकार फक्त लक्ष ठेवून आहे. आजची बातमी ही आहे की चीनचा इंटरेस्ट हिंदी महासागरातही वाढायला लागला आहे. त्यावर आपले परराष्ट्रमंत्री यांचे स्टेटमेंट वाचले - " ही बाब चिंताजनक आहे, पण आम्ही लक्ष ठेवून आहोत" म्हणजे काय? बोलायची गरज आहे का यावर?
वुई कन्डेम्नड् सच अ‍ॅक्टीव्हिटीज असे म्हणून शत्रू काय घुसखोरी थांबवणार आहे काय?
असो.

पाकीस्तानच्या रुपाने चीनला एक मोठी संधी दिसत आहे. पाकीस्तानला भारताविरुद्ध सर्व प्रकारची मदत चीन करत आहे. गिलगीट-बाल्टिस्तानात मोठमोठे बोगदे खणणे, मोठे रस्ते बांधणे, रेल्वेमार्ग उभारणे या सर्व साधनांद्वारे चीन आखाताच्या दोन दिवसांच्या अंतरावर आला आहे. हे कशासाठी? व्यापारासाठी? अजिबात नाही. चीन हळूहळू युद्धाच्या दिशेने पावले टाकतो आहे. युद्धात सर्वात जास्त काय वापरले जाते? दारुगोळा चालवण्यासाठी जी मशिनरी लागते त्यांसाठी लागणारे इंधन. आखात जवळ आले की तेलाचा खूप मोठा पुरवठा आणि तो ही ताबडतोब चीनला होणार आहे. पाकीस्तानची मैत्री चीन फक्त भारताविरोधातच नव्हे तर आखाती देशांतील इस्लामी राष्ट्रांचे हितसंबंध जपण्यासाठीही वापरत आहे. तेलाची खरेदी गेल्या काही वर्षांत चीनने जेवढी केली तेवढी कोणीच केलेली नाहिये. चीनकडे याक्षणी प्रचंड तेलसाठा आहे. भारतीय सीमेलगत कित्येक ठिकाणी हे तेलसाठे चीन साठवत आला आहे. युद्धाच्या वेळी काश्मीर च्या मोबदल्यात पाकीस्तानकडून चीनला काय अपेक्षा आहे? भारताविरुद्ध अतिरेकी कारवायांचे प्रमाण वाढवणे आणि सियाचीन व अरुणाचल प्रदेशातील जेवढा टापूं चीन व्यापेल त्याला समर्थन देणे.

चीनच्या या तयारीच्या तुलनेत भारताची काय तयारी आहे?
मेनन म्हणाले, की चीन सध्या आंतरराष्ट्रीय पातळीवर आर्थिक महासत्तेचा दर्जा मिळविण्यात अधिक व्यस्त आहे. युद्ध करून चीन ते स्थैर्य धोक्‍यात आणण्याची शक्‍यता नाही. असे बेजबाबदार वक्तव्य करुन मेननसाहेब (हे भारताचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार आहेत) स्वप्नात जगत आहेत असे मला तरी वाटते. जो सामर्थ्याकडे वाटचाल करतो आहे आणि ज्याला जमीनीची तहान आहे तो चीन भारताशी युद्ध करणार नाही या भ्रमात राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागाराने रहावे? भारताकडे किती पाणबुड्या आहेत? किती लष्करी जहाजांचे उत्पादन दरवर्षी भारतात होते? किती विमाने खरेदी केली जातात? किती तोफा अद्ययावत आहेत? लष्करी शस्त्रे व अस्त्रे यांबाबतीत एक क्षेपणास्त्र सोडले तर आपला देश सगळ्या महत्त्वाच्या संसाधनांसाठी दुसर्‍या देशावर अवलंबून आहे. आकड्यांच्या तुलनेत भारत चीनपुढे कुठेही टिकत नाही. युद्ध हे कोणत्याही राष्ट्राला परवडत नाही. पण असे होणारच नाही असे गृहीत धरणे म्हणजे मेंदूला ज्वर आल्याचे लक्षण नाही का?

भारतीय परराष्ट्र मंत्रालय चीनबरोबर सामरिक देवाणघेवाणीचे करार करत आहे. त्या अनुषंगाने भारताचे काही लष्करी अधिकारी चीनला भेट देणार आणि चीनचे लष्करी अधिकारी भारताला भेट देणार. लेफ्टनंट जनरल बी. एस. जसवाल यांच्या दौर्‍यावर चीनने आक्षेप घेतला नसता तर लोकांना ही गोष्ट कळाली असती की नाही हे माहिती नाही. पण यापेक्षा भयानक गोष्ट कोणती असेल तर ती ही आहे की जसवाल प्रकरणी प्रत्युत्तर देण्यासाठी भारताने ज्या चीनी अधिकार्‍यांचा दौरा रद्द केला त्याबद्दल कोणी काही माहिती घेतली आहे का? या दौर्‍याच्या वेळी चीनचे हे अधिकारी पुण्याच्या नॅशनल डिफेन्स अ‍ॅकॅडेमी (एनडीए) येथे भेट देणार होते. हे सत्र कधीपासून चालू आहे हे सरकारलाच माहिती. जसवाल यांची नियुक्ती जम्मू व काश्‍मीरसारख्या संवेदनशील भागात आहे. तेथील लोक वेगळे पारपत्र (व्हिसा) घेऊन येतात. जसवाल काश्‍मीरमधून येत असल्याने त्यांना चीनच्या दौर्‍याची परवानगी देता येणार नाही,' असे चीनतर्फे भारताला कळविण्यात आले. असे असताना एनडीए ही देशातील सर्वोत्कृष्ट लष्करी अधिकारी निर्माण करणारी संस्था आहे. शेजारचे राष्ट्र सामरिकदृष्ट्या बलवान होत असताना देशातील सर्वोत्कृष्ट लष्करी अधिकारी निर्माण करणार्‍या संस्थेची गुपितं उघड करणे याला कोणत्या बुद्धीचे परराष्ट्र धोरण म्हणता येईल? ही गोष्ट राष्ट्रीय सुरक्षेला बाधा आणू शकते एवढी साधी गोष्ट सरकारच्या ध्यानात येऊ नये?

चीनचा ड्रॅगन आपले पंजे आधी बळकट करतो आहे आणि मगच हळूहळू पाय पसरतो आहे. चीनची ही नीती लक्षात येत नसेल तर आपले पराष्ट्र धोरण आखणारे सरकारच विफल ठरते आहे हे खेदाने नमूद करावेसे वाटते. तिबेटच्या स्वायत्ततेसाठी आवाज उठवणार्‍या दलाई लामा यांना भारतात आश्रय घ्यावा लागला, केवळ दोन दिवसांच्या अंतरावर आखाताशी संपर्क चीनने निर्माण केला, तेलाचा प्रचंड साठा केला गेला आहे. लष्कराचा विस्तार मोठ्या प्रमाणावर केला आहे. काही लोकांना चीनशी चांगले संबंध ही एक सुवर्णसंधी वाटते आहे. अशा लोकांनी या घडणार्‍या घटनांकडे डोळसपणे पहावे व जागे व्हावे एवढेच सांगून थांबतो.